Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1265/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-1265/2013 01 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ОГРН 1082221010222, ИНН 2221139974), г. Барнаул, к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Рождественская» (ОГРН 1025404182100, ИНН 5422100549), п. Рождественский, Новосибирская область, о взыскании 88 777 руб. 31 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Рождественская» о взыскании 88 777 руб. 31 коп., в том числе 84 549 руб. 46 коп. долга и 4 227 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № О12-0013-н от 12.01.2012г.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 06.02.2013г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 06.02.2013г. сторонами получено.
От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении просительной части искового заявления в связи с допущенной опечаткой, просит взыскать 4 227 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд принял уточненные требования к рассмотрению.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Агрофирма Рождественская» (покупатель) заключен договор поставки № О12-0013-н от 12.01.2012г.
По условиям договора истец взял на себя обязательство поставить покупателю товар, а покупатель обязуется его принять и своевременно оплатить.
Наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной ТОРГ-12 (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за товар производится в течение 30 дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарным накладным в период с 13.04.2012г. по 19.09.2012г. поставил ответчику товар на общую сумму 139 549 руб. 46 коп.
К оплате истец предъявил ответчику счета-фактуры.
Ответчик произвел частичную оплату за полученный товар в сумме 55 000 руб.
Задолженность составила 84 549 руб. 46 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга истец направил в его адрес претензию исх. № АС-461 от 08.10.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней, которая оставлена ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара на сумму 139 549 руб. 46 коп. подтвержден товарными накладными № МН03-12-00187 от 13.04.2012г., № МН03-12-00188 от 13.04.2012г., № МН03-12-00223 от 20.04.2012г., № МН03-12-00224 от 20.04.2012г., № МН03-12-00246 от 25.04.2012г., № МН03-12-00259 от 27.04.2012г., № МН03-12-00280 от 02.05.2012г., № МН03-12-00289 от 04.05.2012г., № МН03-12-00290 от 04.05.2012г., № МН03-12-00306 от 11.05.2012г., № МН03-12-00308 от 12.05.2012г., № МН03-12-00309 от 12.05.2012г., № 12-01090/5403 от 31.08.2012г., № 12-01203/5403 от 19.09.2012г., имеющими в графе «груз получил» подпись представителей ответчика по доверенности.
Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 84 549 руб. 46 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 227 руб. 85 коп. за период с 14.05.2012г. по 21.01.2013г.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным.
Каких-либо возражений по расчету и размеру процентов ответчик не заявил.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма Рождественская», п. Рождественский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул, 88 777 руб. 31 коп., в том числе 84 549 руб. 46 коп. основного долга и 4 227 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 551 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Гуляев
