Решение от 09 ноября 2012 года №А03-12642/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–12642/2012 09 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2012 г.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 09 ноября 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская фактория Алтай-Цемент», г.Барнаул (ОГРН 1092224004025, ИНН 2224134621) к обществу с ограниченной ответственностью «Праймер», г.Барнаул (ОГРН 1102223005785, ИНН 2223576779) о взыскании 1 991 926 руб. 95 коп.,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Башкатова А.Е., доверенность от 15.05.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская фактория Алтай-Цемент», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Праймер», г.Барнауло взыскании 1 991 926 руб. 95 коп.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 485 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Копия определения суда с указанием времени и места судебного заседания, направленная обществу с ограниченной ответственностью «Праймер», возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи: «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение считается доставленным адресату.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Гражданские правоотношения между ООО «Сибирская фактория Алтай-Цемент» (поставщик) и ООО «Праймер» (покупатель) возникли из договора поставки № 43-Ц-10 от 26.10.2010, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю  цемент производства ООО «Топкинский цемент», а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрена 100% предоплата товара.
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2010. По условиям дополнительного соглашения к договору № 1 от 20.12.2010 срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год на прежних условиях.
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору спецификация (заявка) не являются неотъемлемыми частями договора. Все споры и разногласия решаются на основе счетов-фактур, которые являются приоритетными документами.
 
    Пунктом 6.3. договора предусмотрена оплата покупателем неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты. Штрафные санкции в силу пункта 6.5. договора применяются после направления письменной претензии об их уплате.
 
    В пунктах 7.1 и 7.2 договора стороны предусмотрели, что споры и разногласия разрешаются путем переговоров, а при неурегулировании спорных вопросов рассматриваются в Арбитражном суде в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставлял ответчику предусмотренный договором товар по счетам-фактурам (товарным накладным) № 130 от 06.06.2011 на сумму 193 187 руб. 50 коп. и № 136 от 08.06.2011 на сумму 1 241 640 руб.
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере  1 434 827 руб. 50 коп.
 
    Полученная ответчиком претензия № 212 от 30.06.2012 г. с требованием оплатить задолженность и неустойку, оставлена без внимания.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки, товарными накладными, счетами-фактурами, актами сверки, исследованными в судебном заседании, и не оспорены ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании долга в сумме 1 434 827 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме взыскания задолженности , истец заявил о взыскании договорной неустойки.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    Пунктом 6.3 договора установлена ответственность покупателя за нарушение  сроков оплаты товара в виде начисления пени размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд находит требование о взыскании пеней правомерным.
 
    По состоянию на 30.06.2012 г. истец начислил ответчику пени в размере 557 099 руб. 45 коп.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :   
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Праймер» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская фактория Алтай-Цемент» 1 434 827 руб. 50 коп. задолженности, 557 099 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 30.06.2012, всего 1 991 926 руб. 95 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Праймер» в доход федерального бюджета  32 919 руб. 27 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Д. Лежнева