Решение от 30 октября 2012 года №А03-12641/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                         Дело №А03-12641/2012                         30 октября 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЛАКАСА-ТЭКС, г. Барнаул                          (ОГРН 1072225001122),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая база «Ильинская»,                            г. Архангельск (ОГРН 1042900002144),
 
    о взыскании  323 762 руб. 97 коп. долга по договору поставки от 18.08.2011 и                    77 887 руб. 30 коп. неустойки,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Пинигина Е.Н. по доверенности от 15.08.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛАКАСА-ТЭКС» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая база «Ильинская»о взыскании 401 650 руб. 29 коп., в том числе                             323 762 руб. 97 коп. долга и 77 887 руб. 32 коп. неустойки за период с 01.10.2012 по 06.08.2012.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 18.08.2011.
 
    Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 6.1 договора поставки.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части долга до 245 875 руб. 65 коп.
 
    Уменьшение судом принято в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.08.2011, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
 
    Во исполнение договора истец по товарной накладной № 838 от 31.08.2011 поставил ответчику товар на сумму 317 875 руб. 65 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
 
    Согласно пункту 1.1 договора количество, ассортимент и стоимость товара указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В товарной накладной № 838 от 31.08.2011 сторонами согласовано наименование и количество товара.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрена оплата товара в течение 30 календарных дней с момента его получения.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 72 000 руб. задолженность составляет      245 875руб. 65 коп. и подтверждается материалами дела.
 
    Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
 
    С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 77 887 руб. 30 коп. за период 01.10.2011 по 06.08.2012.
 
    Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины с взыскиваемой суммы подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая база «Ильинская», г. Архангельск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАКАСА-ТЭКС, г. Барнаул, 323 762 руб. 97 коп., в том числе 245 875 руб. 65 коп. долга и 77 887 руб. 30 коп. неустойки, а также  9 475  руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКАСА-ТЭКС,                    г. Барнаул, из федерального бюджета 1 557 руб. 74 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья             М. Н. Атюнина