Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12639/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело NА03-12639/2012
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Резонанс», г. Барнаул, (ОГРН 1062224062966, ИНН 2224101947) к индивидуальному предпринимателю Сальниковой Татьяне Викторовне, г. Барнаул, (ОГРНИП 304222318800109, ИНН 222303654903), о взыскании 47 680 руб.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аушевой Т.И., с использованием средств аудиозаписи,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Веселых С.С., доверенность от 10.02.2012г.,
от ответчика – Сальниковой Т.В. - предпринимателя
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Резонанс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сальниковой Татьяне Викторовне о взыскании 47 680 руб., в том числе, 32 000 руб. основного долга и 15 680 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на расторжение договора.
Как следует из материалов дела, между ООО «Резонанс» (исполнитель) и ИП Сальниковой Татьяной Викторовной(заказчик) заключен договор № 8 на рекламные услуги от 14.12.2011.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по размещению рекламного материала заказчика в газете «Резонанс на Алтае», а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Взаиморасчеты исполнителя и заказчика производятся на основании выставляемых исполнителем счетов в соответствии с расценками, указанными в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора).
Пунктом 5.2 договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с приложением № 1 от 22.03.2012 к указанному договору стороны договорились о предоставлении исполнителем заказчику при участии в мероприятии Светлая Пасха на территории парка «Лесная Сказка» ряда услуг, а также о размещении рекламы от компаний «Готисо» в газетах «Резонанс на Алтае» за 26.03.2012, 31.03.2012 и 08.04.2012 с объемом публикации ? страницы.
Стоимость данных услуг определена в сумме 32 000 руб. со сроком оплаты до 10.05.2012.
Пунктом 2 приложения №1 к договору № 8 установлено, что настоящее приложение может быть расторгнуто заказчиком до истечения срока по письменной заявке (в свободной форме, подпись, печать) исполнителю за три дня до выхода материала.
Истец в газетах «Резонанс-офис» за 26.03.2012, «Резонанс на Алтае» за 31.03.2012 и «Резонанс на Алтае» за 08.04.2012 на последней странице разместил рекламный материал ответчика.
Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт выполнения истцом обязательства по размещению рекламного материала в газетах «Резонанс» за 26 и 31 марта 2012 и 8 апреля 2012 подтверждается материалами дела, в том числе, макетами, заверенными подписью заказчика (л.д.13,14), подлинными газетами (л.д.42-85).
Стоимость оказанных услуг определена сторонами в приложении № 1 к договору № 8 и соответствует представленным истцом в дело тарифам.
Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 32 000 руб. суду не представил.
Ответчик не отрицает подлинность своей подписи в договоре № 8 от 14.12.2011, макетах и в приложении № 1 от 22.03.2012.
Довод ответчика о том, что он отказался от данных услуг, не подтвержден надлежащими доказательствами. Каких-либо письменных доказательств в подтверждение данного обстоятельства ответчик суду не представил. Вызванный по ходатайству ответчика в судебное заседание свидетель для дачи показаний не явился и ответчик не обеспечил его явку.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Довод ответчика о том, что оплата не была произведена, так как истец не выставил счет на оплату, суд отклоняет по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 14344/10, частью 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.
В приложении № 1 к договору № 8 срок оплаты заказчиком размещенного материала установлен до 10.05.2012. В договоре № 8 от 14.12.2011 имеются реквизиты расчетного счета истца. Кроме того, пунктом 4.6 договора предусмотрена возможность оплаты наличными денежными средствами в кассу исполнителя.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, зависящих от ООО «Резонанс», не позволявших ему оплатить оказанные услуги на расчетный счет истца либо в кассу истца.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.
Следовательно, истец правомерно начислил ответчику договорную неустойку за период с 11.05.2012 по 16.08.2012 в сумме 15 680 руб.
Не соглашаясь с неустойкой, ответчик ходатайство о её уменьшении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика неустойку в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сальниковой Татьяны Викторовны, г. Барнаул, (ОГРНИП 304222318800109, ИНН 222303654903), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резонанс», г. Барнаул, (ОГРН 1062224062966, ИНН 2224101947), сумму 47 680 руб., в том числе, 32 000 руб. основного долга и 15 680 руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А.Михайлюк
