Определение от 03 ноября 2010 года №А03-12634/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
                                        о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                            Дело № А03-12634/2010             02 ноября  2010 года.       
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Деловое партнерство», г. Барнаул о взыскании задолженности по договору  № 8286633 от 18.02.2009. в размере 2560 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании: от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом, от истца – Погуляева О.В. по доверенности от   15.12.2009.,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Деловое партнерство», г. Барнаул о взыскании задолженности по договору  № 8286633 от 18.02.2009. в размере 2560 руб. 60 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён  надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель  истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об отказе от иска. Представитель истца  согласен   на переход из предварительного судебного заседания в основное.
 
    В определении арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2010. указывалось, что  в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что при отсутствии их возражений суд вправе завершить предварительное судебное заседание. Непосредственно после завершения предварительного судебного заседания суд вправе открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор по существу с вынесением окончательного судебного решения.
 
    Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное разбирательство и перешёл  к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
 
       Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу.
 
       В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, подлежит возврату из Федерального бюджета РФ госпошлина, уплаченная за рассмотрение арбитражным судом искового заявления.
 
        Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Производство по делу прекратить.
 
                Возвратить открытому  акционерному обществу «Сибирьтелеком», г. Новосибирск Новосибирской области из Федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.
 
      Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                    М.А.Кулик