Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: А03-1262/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело NА03-1262/2013
Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «МОпСТ», (ОГРН 1022200894264, ИНН 2221029227), г.Барнаул, о взыскании 1 220 105 руб. 54 коп.
при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И., с использованием средств аудиозаписи,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Ушаковой И.Ю., доверенность от 22.04.2012,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОпСТ» о взыскании 1 220 105 руб. 54 коп., в том числе 1 186 998 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате за период с 08.02.2012 по 31.12.2012 и 33 107 руб. 51 коп. пени за период с 03.07.2012 по 16.01.2013.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.
Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МОпСТ» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, №2596-з от 14.03.2011, сроком на 3 года.
Договор зарегистрирован в установленном порядке 18.04.2011г.
В соответствии с указанным договором (в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2012г.) арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 213852 кв.м., имеющий кадастровый номер 22:63:030502:94, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 98, для размещения транспортно-логистического терминала.
Пунктом 3.4 договора определено, что арендная плата вносится ежеквартально, равными долями, рассчитанными пропорционально относительно годовой суммы арендной платы, до первого числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Пунктом 3.5 договора установлена ответственность арендатора за неуплату платежей в установленный договором срок в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 186 998 руб. 03 коп. за период с 08.02.2012г. по 31.12.2012г.
Истец 07.08.2012 направил ответчику предупреждение о погашении долга по арендной плате с предложением оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения предупреждения.
Ответчик в добровольном порядке долг не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со сводом начислений и платежей по обязательству задолженность ответчика по арендной плате составила 1 186 998 руб. 03 коп.
Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений по иску не заявил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 3.5 договора за несвоевременное внесение арендных платежей ответчикуначислены пени в сумме 33 107 руб. 51 коп. за период с 03.07.2012г. по 16.01.2013г.
Ответчик доказательств уплаты пени суду не представил.
Каких-либо возражений по расчету и размеру пени не заявил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не просил.
Требования истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОпСТ», (ОГРН 1022200894264, ИНН 2221029227), г.Барнаул, в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г.Барнаул, 1 220 105 руб. 54 коп., в том числе 1 186 998 руб.03 коп. задолженности по арендной плате за период с 08.02.2012 по 31.12.2012 и 33 107 руб. 51 коп. пени за период с 03.07.2012 по 16.01.2013.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОпСТ», (ОГРН 1022200894264, ИНН 2221029227), г.Барнаул, в доход федерального бюджета 25 201 руб. 06 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А.Михайлюк
