Постановление от 20 мая 2011 года №А03-12606/2010

    

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск


Дело № 07АП-3083/11









(№А03-12606/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2011 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.
судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,
при участии:
от заявителя: Лапина А.А. по доверенности от 03.05.2011,
от иных участников: без участия (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной
ответственностью "Алтай-Лизинг"
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2011
по делу №А03-12606/2010 (судьи Губарь И.А., Кальсина А.В., Симонова Л.А.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Лизинг" о
признании несостоятельным (банкротом) СПК колхоз "Правда",

УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг», г. Барнаул
обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании
сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Правда», с.
Кабаково Алейского района Алтайского края (ОГРН 102220050877, ИНН
2231000869) несостоятельным (банкротом).
Заявление кредитора мотивировано наличием общих признаков банкротства,
а именно: определяемая в порядке пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) задолженность СПК
колхоз "Правда" перед ООО «Алтай –Лизинг», просроченная свыше трех
месяцев, превысила 100 000 руб. и составила 899 522 руб.

2
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2011 по делу №
А03-12606/2010 в удовлетворении заявления ООО «Алтай -Лизинг» о признании
несостоятельным (банкротом) СПК- колхоз «Правда» отказано.
С решением не согласилось ООО «Алтай –Лизинг», обратилось с
апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый
судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и
процессуального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом применены статьи 55,
224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежащие применению, не
применены подлежащие применению статьи 3, 6, 53 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», что привело к принятию незаконного решения.
СПК – колхоз «Правда» в соответствии со статьей 262 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на
апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда
Алтайского края от 14.02.2011 по делу № А03-12606/2010 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без изменения, указывая на законность и обоснованность
принятого судебного акта.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей
156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц,
надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и
отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив в порядке статьи 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и
обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2011,
арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии
оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании членов
СПК -колхоз «Правда», состоявшемся 16.04.2010, принято решение о добровольной
ликвидации СПК - колхоз «Правда» и о назначении ликвидационной комиссии.
Соответствующие сведения 03.07.2010 в Единый государственный реестр
юридических лиц.
Сообщение
опубликовано
в
журнале
«Вестник
государственной
регистрации» № 20(276) от 26.05.2010.
ООО «Алтай-Лизинг», ссылаясь на неисполнение СПК-колхоз «Правда» в
течение более трех месяцев обязанности по уплате задолженности в сумме 899 522

3
руб., обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника
несостоятельным (банкротом) должника.
В обоснование заявленного требования ООО «Алтай-Лизинг» представлено
вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Алтайского края от
02.12.2009 по делу № А03-14755/2009 об утверждении мирового соглашения,
согласно которому СПК - колхоз «Правда» уплачивает ООО «Алтай-Лизинг»
денежные средства в сумме 1 024 522 руб., в том числе налог на добавленную
стоимость. С учетом частичной оплаты долга, задолженность СПК - колхоз
«Правда» перед ООО «Алтай – Лизинг» по состоянию на 16.09.2010 составляет 899
522 руб.
Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что факт недостаточности
имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не установлен,
отказал в удовлетворении заявления ООО «Алтай-Лизинг» о признании должника
несостоятельным (банкротом).
При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно статьям 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с
заявлением о признании должника банкротом.
Из положений ст. 3, 33 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» следует, что заявление о признании должника банкротом
принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому
лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные
требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть
исполнены.
Частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о
признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением
признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве,
которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков от
достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения
требований кредиторов.
Вместе с тем, для определения признаков банкротства юридического лица,
находящегося в процедуре ликвидации, законодателем предусмотрены иные
критерии, а именно недостаточность имущества должника, что нашло свое
отражение в статье 224 Закона о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника -

4
юридического
лица,
в
отношении которого принято решение о ликвидации,
недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо
ликвидируется в порядке, предусмотренном даннымзаконом.
В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики
применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено,
что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований
заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом
юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами
образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника
недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику
судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,
предусмотренномпараграфом 1 гл. 11 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)».
В связи с этим суд первой инстанции указал, что для применения
упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации,
необходимо установить факт достаточности или недостаточности стоимости
имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне
зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам
ликвидатор или кредитор.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам,
определенным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, в том числе промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на
01.10.2010, доказательства, свидетельствующие о наличии имущества у должника и
обосновывающие его стоимость, арбитражный суд указал, что согласно
промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 01.10.2010
кредиторская задолженность СПК - колхоз «Правда» составляет 10 546 тыс. руб.,
активы должника - 10 829 тыс. руб., по данным должника кредиторская
задолженность составляет 9 297 925,31 руб., при этом согласно отчету об
определении рыночной стоимости имущества № 05-2010 от 11.01.2011 стоимость
принадлежащего СПК - колхоз «Правда» оцениваемого имущества (скот, тракторы,
два автомобиля) составила 11 860 000 руб., иное имущество (транспорт,
недвижимость) находится в стадии оформления, и до настоящего времени не
оценивалось, фактическая стоимость имущества, принадлежащего должнику,
значительно выше его балансовой стоимости. Кроме того, суд указал, что заявитель
не представил доказательств, подтверждающих наличие признаков, необходимых

5
для признания СПК - колхоз «Правда» несостоятельным
(банкротом)
как
ликвидируемого должника.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно
отказал в удовлетворении заявления ООО «Алтай – лизинг» о признании СПК –
колхоз «Правда» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
ликвидируемого должника.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом применены статьи 55, 224
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежащие применению, основаны на
неверном толковании норм действующего законодательства.
Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные
судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому
не являются основаниями для его отмены.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал
материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил
нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений
норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в
соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ
судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение
апелляционной жалобы относятся на заявителя – ООО «Алтай –Лизинг».
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой
арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2011 по делу №А03-
12606/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Алтай –
Лизинг» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Л.Н. Емашова

Судьи



К.Д. Логачев

Н.А. Усенко