Решение от 08 ноября 2012 года №А03-12603/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-12603/2012
 
    08 ноября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2012 года
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН 2221064060ОГРН 1042201872800), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭТ» (ИНН 2223032360 ОГРН 1022201389650), г. Барнаул,
 
    о взыскании 26 753 руб. 31 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Веснина Е.А., доверенность № 02-Б от 01.01.2012 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭТ»о взыскании 26 753 руб. 31 коп., в том числе 25 173 руб. 31 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные ответчику в период с 02.09.2011 года по 07.11.2011 года и 1 580 руб. 28 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 10.10.2011 года по 06.08.2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 5, 309, 310, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2006 года №  2059 в части оплаты оказанных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 02.09.2011 года по 07.11.2011 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 2 044 руб. 58 коп., уточнив календарный период их начисления (с 10.10.2011 года по 30.10.2012 года). Исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оставлены истцом без изменения.  
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью «ПЭТ» (абонент) 01.01.2006 года был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    По условиям договора Водоканал принял на себя обязательства оказывать абоненту услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод, а абонент обязался оплачивать указанные услуги и выполнять все обязательства по настоящему договору.
 
    В пункте 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.08.2010 года стороны установили, что учет количества израсходованной холодной питьевой воды производится по показаниям средств измерений, установленных у Абонента на границе эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Из материалов дела следует, что 01.08.2011 года работником истца в присутствии представителя ответчика был составлен акт браковки № 2059, согласно которому срок поверки прибора учета истек.
 
    Ответчику было предложено в 30-ти дневный срок произвести поверку прибора учета и сдать его к коммерческому учету.
 
    Вместе с тем, узел учета потребляемой воды был принят к коммерческому учету только 07.11.2011 года, что подтверждается актом № 1890 составленным в присутствии директора общества с  ограниченной ответственностью «ПЭТ».
 
    Таким образом, в период с 02.09.2011 года по 07.11.2011 года абонент осуществлял безучетное потребление питьевой воды.
 
    В связи с чем, истец произвел ответчику начисление за услуги по водоснабжению и водоотведению оказанные в спорный период исходя из пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения, в соответствии с пунктами 55, 57 и 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167.
 
    Всего за спорный период истцу было начислено за услуги по водоснабжению и водоотведению 25 173 руб. 03 коп.: 12 162 руб. 76 коп. за период с 02.09.2011 по 30.09.2011 и 13 010 руб. 27 коп. за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 года.
 
    Одновременно истцом были выставлены к оплате счет-фактуры и предъявлены платежные требования.
 
    Согласно пункту 4.6 договора № 2059 в редакции дополнительного соглашения от 04.02.2009 года абонент обязан был произвести расчет в срок не позднее 5-ти дней с момента выставления Водоканалом без акцепта платежных документов в банк Абонента.
 
    Платежные требования были выставлены истцом 04.10.2011 года. Таким образом, ответчик обязан был произвести оплату услуг по водоснабжению и водоотведению до 10.10.2011 года.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом изложенного ответчику за период с 10.10.2011 года по 30.10.2012 года были начислены проценты в сумме 2 044 руб. 58 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЭТ»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 25 173 руб. 03 коп. задолженности, 2 044 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 27 217 руб. 61 коп. и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина