Решение от 23 октября 2012 года №А03-12600/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                   Дело № А03-12600/2012                        23 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2012 года
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Алтайские семечки"  (ОГРН 1092223009141, ИНН 2222783540), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью   "Арка-Групп" (ОГРН 1112223004145, ИНН 2222795143), г. Барнаул о взыскании денежных средств по договору поставки  от 06 октября 2011 г.  в размере 4 200 руб.  и   пени в размере 9 212 руб. 97 коп.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А.,
 
    приучастии представителей сторон:
 
    от истца – Потемкин И.П., доверенность от 21.08.2012, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Алтайские семечки"  (ОГРН 1092223009141, ИНН 2222783540), г. обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью   "Арка-Групп" (ОГРН 1112223004145, ИНН 2222795143), г. Барнаул о взыскании  с  ответчика задолженности по оплате товара истца по договору поставки от 06 октября 2011 г. в размере 10 556 руб. 50 руб., взыскать  с ответчика суммы пени в размере 9 212 руб. 97  коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной продукции, в связи с чем образовалась задолженность в размере  10 556 руб. 50 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда от 24.08.2012  о назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулась в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
 
    В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    В соответствии с п. 5 Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  при наличии в материалах дела сведений, предусмотренных п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая размещение информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, лицо участвующее в деле, считается надлежаще извещенным.
 
    Суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с определением суда от 24.08.2012 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после подачи искового заявления, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 200 руб.,9 212 руб. 97  коп., пени, на уточненных  исковых требованиях настаивал, согласно заявлению, дал уточняющие пояснения на вопросы суда.
 
    Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное исковое заявление.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Требования истца к ответчику основаны на договоре поставки № (С) от 06.10.2011, заключенном между ООО Производственное объединение "Алтайские семечки"  (поставщик) и ООО "Арка-Групп" (покупатель), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, по ценам, указанным в счет-фактурах, в количестве, ассортименте и сроки, согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары.
 
    Также договором регламентированы условия приемки товара, порядок поставки товара, условия по качеству товара, вопросы ответственности сторон, порядок разрешения споров, иные условия. 
 
    Согласно п. 3.1. договора поставщик осуществляет поставку товара в период действия договора, отдельными партиями в сроки, согласованные поставщиком и покупателем.  в сроки, согласованные в спецификациях.
 
    Пунктом 6.3.1 стороны предусмотрели, что товар оплачивается покупателем в течении 14 дней.  
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В подтверждение поставки ответчику товаров на сумму 10 556 руб. 50 коп.   представлены счета-фактуры 5708 от 08.05.2012,  № 5709 от 08.05.2012, № 5719 от 11.05.2012 от 08.02.2012,  № 6047 от 16.05.2012, № 6394 от 25.05.2012, товарные накладные № 5708 от 08.05.2012, № 5709 от 08.05.2012, № 5719 от 11.05.2012, № 6047 от 16.05.2012,  № 6394 от 25.05.2012, подписанные обеими сторонами.
 
    Ответчиком товар не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 556 руб. 50 коп.
 
    Истец  направил в адрес ответчика претензию № 95 от 18.07.2012 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 25.07.2012, однако оплата задолженности от ответчика до настоящего времени не поступила, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика 4 200 руб., уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара в размере 4 200 руб. материалы дела не содержат, возражений по размеру требования на сумму и представленным заявителем доказательствам от ответчика не поступило.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности на сумме 4 200 руб. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Пунктом 8.1. договора поставки от  № (С) от 06.10.2011 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате продукции  подтвержден материалами дела
 
    При таких обстоятельствах истец правомерно начислил ответчику договорную неустойку в сумме  9 212 руб. 97 коп.
 
    Доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке продукции, ответчик суду не представил.
 
    Проверив правильность расчета, произведенного истцом при начислении неустойки, суд признает требования истца о взыскании пени в размере 9 212 руб. 97 коп.
 
    подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
 
    На основании ст.  110, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   "Арка-Групп" (ОГРН 1112223004145, ИНН 2222795143), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Алтайские семечки"  (ОГРН 1092223009141, ИНН 2222783540), г. Барнаул,  задолженность по договору поставки  от 06 октября 2011 г.  в размере 4 200 руб.,    пеню в размере 9 212 руб. 97 коп
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   "Арка-Групп" (ОГРН 1112223004145, ИНН 2222795143), г. Барнаул, государственную пошлину в размере  2000  руб.  в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                           В.А. Зверева