Решение от 30 января 2013 года №А03-12583/2012

 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03-12583/201230 января 2013 г.  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2013 г.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 30 января 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест», г.Барнаул (ОГРН 1022201379133, ИНН 2223032144) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс», г.Барнаул (ОГРН 1082222000453, ИНН 2222070267) о взыскании 250 000 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца –  не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест», г.Барнаул (далее – истец, ООО «Альфа-Инвест»)обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «Стройтранс») о взыскании 600 000 руб. и обязании передать имущество по акту приема-передачи.  
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной и полной уплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности.
 
    В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал на необоснованность заявленных требований, пояснив при этом, что соглашением  от 30.11.2011 г. договор аренды башенного крана КБ 408.21-02 от 01.07.2011 г. был расторгнут. Башенный кран КБ 408.21-02, 2007 г.в., заводской № 402, регистрационный № 7009 передан директору ООО «Альфа-Инвест» И.В. Алферову 30.10.2011 г., в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части обязания передать имущество по акту приема-передачи, не имеется. Кроме того, арендная плата по договору аренды башенного крана КБ 408.21-02 от 01.07.2011 г. была  оплачена ответчиком в полном объеме.
 
    В судебном заседании 03.12.2012 г. представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части отказа от требования об обязании передать имущество по акту приема-передачи и взыскания арендной платы за период с 01.12.2011 г. по 30.06.2012г. и просил взыскать с ответчика 250 000 руб. долга по арендной плате по договору от 01.07.2011 г. за период с 01.07.2011 г. по 30.11.2011 г.
 
    Судом уточнение исковых требований принято. Таким образом, сумма иска по настоящему делу составляет 250 000 руб.
 
    Для представления сторонами дополнительных документов рассмотрение дела неоднократно откладывалось на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение определения суда от 21.12.2012 г. ответчик представил в суд копии писем, подтверждающих, по его мнению, отсутствие у него задолженности перед истцом,  просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В судебное заседание 24.01.2013 г. истец явку своего представителя также  не обеспечил, представил суду письменные возражения по представленным ответчиком документам.   
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Решением суда от 19.12.2011г. по делу № А03-5833/2011 ООО «Альфа-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шелест Т.А.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Гражданские правоотношения между ООО «Альфа-Инвест» (арендодатель) и ООО «Стройтранс» (арендатор) возникли из договора аренды башенного крана КБ 408.21-02 от 01.07.2011 г., в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации башенный кран КБ 408.21-02, 2007 года выпуска, заводской № 402, регистрационный № 7009, а арендатор по истечении договора аренды – возвратить башенный кран в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется и подписывается  обеими сторонами (приложение № 1 к договору) и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора арендная плата по данному договору составляет  50 000 руб. в месяц, включая НДС.
 
    Платежи, предусмотренные пунктом 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за последним месяцем квартала (пункт 3.2 договора).
 
    Договор заключен на срок с 01.07.2011 г. по 30.06.2012 г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию (пункт 4.1 договора).
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Из положенийстатей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что башенный кран КБ 408.21-02, 2007 года выпуска, заводской № 402, регистрационный № 7009 01.07.2011 г. передан ответчику во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 01.07.2011 г. (л.д. 15, т.1). 
 
    Полагая, что обязательства по оплате арендных платежей за период с 01.07.2011г. по 30.11.2011 г. исполнены ООО «Стройтранс» ненадлежащим образом, ООО «Альфа-Инвест» обратилось в суд  с настоящим исковым заявлением.  
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт передачи башенного крана ответчику и его использования, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены договором аренды башенного крана КБ 408.21-02 от 01.07.2011 г., актами приема-передачи от 01.07.2011 г. и от 30.11.2011 г., соглашением от 30.11.2011 г. о расторжении договора аренды башенного крана КБ 408.21-02 от 01.07.2011 г. и другими материалами дела.
 
    Представленные ответчиком в материалы дела в подтверждение факта уплаты арендных платежей в полном объеме письма ООО «Альфа-Инвест» и ООО «Стройтранс», а также платежные поручения судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.
 
    Как следует из буквального толкования условий договора и акта приема-передачи (л.д.13-15, т.1) башенный кран КБ 408.21-02 был передан ответчику в день подписания договора, то есть  01.07.2011 г.
 
    С учетом предусмотренного сторонами в договоре ежеквартального (не позднее последнего числа месяца, следующего за последним месяцем квартала) внесения арендных платежей, обязанность по оплате аренды крана возникла у ООО «Стройтранс» не ранее 31.10.2011 г.
 
    Вместе с тем, представленные ответчиком письма ООО «Альфа-Инвест» № 214 (л.д. 10, т.2), № 227 (л.д.127, т.1), адресованные директору ООО «Стройтранс» Сергиенко В.И. и содержащие требования перечислить денежные средства третьим лицам в счет оплаты за аренду кранов, датированы 07.06.2011 г. и  20.06.2011г., следовательно, были составлены еще до подписания сторонами договора аренды башенного крана КБ 408.21-02 от 01.07.2011 г., его передачи арендатору и возникновения у ООО «Стройтранс» обязательств по внесению арендных платежей.
 
    Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что башенный кран КБ 408.21-02, 2007 года выпуска, заводской № 402, регистрационный № 7009, был передан ответчику ранее 01.07.2011 г. и находился у последнего в арендном пользовании до заключения договора аренды  от 01.07.2011 г., в материалы дела не представлено.
 
    Более того, из указанных писем следует, что между истцом и ответчиком имелись и иные арендные отношения, о чем  свидетельствует ссылка на договоры аренды от 01.03.2011 г. и от 01.06.2011 г.  
 
    С учетом изложенного, суд не принимает в качестве доказательства оплаты долга представленные ответчиком в материалы дела платежные  поручения, содержащие в графе «Назначение платежа» указание на вышеуказанные письма ООО «Альфа-Инвест» и  свидетельствующие о перечислении денежных средств ответчиком до заключения договора аренды башенного крана КБ 408.21-02 от 01.07.2011 г.
 
    Указанные в письмах ООО «Стройтранс» № 18 от 15.12.2011 г. и № 21 от 16.12.2011 г., адресованных директору ООО «Альфа-Инвест» И.В.Алферову, платежные поручения № 513 от 14.11.2011 г., № 572 от 14.12.2011 г., подтверждающие, по мнению ответчика, факт уплаты арендных платежей на общую сумму 150 000 руб., суду не представлены.
 
    Согласно части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Как следует из соглашения о расторжении договора аренды от 30.11.2011 г. и акта приема-передачи башенного крана от 30.11.2011 г. взаимные обязательства сторон считаются прекращенными. Расчеты по договору аренды башенного крана КБ 408.21-02 произведены в полном объеме. Взаимных претензий стороны не имеют (л.д. 78,79, т.1).
 
    Вместе с тем, основанием для прекращения обязательства по внесению арендной платы (при отсутствии иных доказательств) указанные документы  являться не могут.
 
    В соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.
 
    При этом доказательством перечисления денежных средств являются платежные документы (платежные поручения, расходные кассовые ордера, платежные квитанции и т.п.).
 
    Поскольку указанные документы  в материалы дела ответчиком представлены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания арендных платежей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с отказом истца от исковых требований в части обязания ответчика возвратить башенный кран КБ 408.21-02  год выпуска 2007, заводской № 402, регистрационный № 7009, суд прекращает производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Производство по делу в части требования об обязании возвратить башенный кран КБ 408.21-02  год выпуска 2007, заводской № 402, регистрационный № 7009 прекратить. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» 250 000 руб. задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.Д. Лежнева