Дата принятия: 20 декабря 2012г.
Номер документа: А03-12582/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-12582/2012
20 декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» (ОГРН 1022201379133, ИНН 2223032144), г. Барнаул
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1082222000453, ИНН 2222070267), г. Барнаул
о взыскании 640 000 руб. задолженности по договору на аренду башенного крана КБ 403-а от 01.03.2011 и обязании возвратить имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца – конкурсный управляющий Шелест Т.А.,
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о взыскании 640 000 руб. задолженности по договору на аренду башенного крана КБ 403-а от 01.03.2011 и обязании ООО «Стройтранс» передать ООО «Альфа-Инвест» по акту приема-передачи башенный кран КБ 403-а, год выпуска 1981, заводской № 272, регистрационный № 6583.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору на аренду крана КБ 403-а от 01.03.2011.
Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований ссылаясь на расторжение договора аренды, возврат крана и отсутствие задолженности.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований о обязании возвратить башенный кран КБ 403-а, год выпуска 1981, заводской № 272, регистрационный № 6583, а так же уменьшил размер заявленного требования о взыскании основного долга. Просит взыскать 296 774 руб. 16 коп. основного долга за период с 01.03.2011 по 13.10.2011.
Принимая во внимание, что отказ и уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от исковых требований о обязании возвратить башенный кран КБ 403-а, год выпуска 1981, заводской № 272, регистрационный № 6583, а так же уменьшение требования о взыскании основного долга до суммы 296 774 руб. 16 коп.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Гражданские правоотношения между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) возникли из договора на аренду башенного крана КБ 403-а заключенного сторонами 01.03.2011, в соответствии с условиями которого, истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование кран КБ 403-а, год выпуска 1981, заводской № 272, регистрационный № 6583 (далее – договор аренды).
Срок аренды установлен с 01.03.2011 по 29.02.2012 (п. 4.1 договора аренды).
Во исполнение п. 2.1 договора аренды истец по акту приёма-передачи от 01.03.2011 передал ответчику кран КБ 403-а, год выпуска 1981, заводской № 272, регистрационный № 6583.
Согласно пункту 3.1 договора аренды арендная плата составляет 40 000 руб. в месяц, включая НДС.
Платежи, предусмотренные пунктом 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за последним месяцем квартала (п. 3.2 договора аренды).
Соглашением от 14.10.2011 стороны расторгли договора аренды с 14.10.2011 (далее – соглашение о расторжении).
Согласно пункту 4 соглашения о расторжении взаимные обязательства сторон считаются прекращенными с момента подписания соглашения. Взаимных претензий стороны не имеют.
Во исполнение соглашения о расторжении ответчик по акту приёма-передачи от 14.10.2011 передал истцу кран КБ 403-а, год выпуска 1981, заводской № 272, регистрационный № 6583.
За период с 01.03.2011 по 13.10.2011 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 296 774 руб. 16 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт передачи и возврата крана, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 296 774 руб. 16 коп. подтверждаются договором аренды, соглашением о расторжении, актами приема-передачи крана, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Суд относится критически к позиции ответчика относительно отсутствия задолженности исходя из положений пункта 4 соглашения о расторжении в связи с тем, что указание на отсутствие задолженности в соглашении о расторжении договора аренды без предоставления первичных учетных документов подтверждающих произведенные расчеты не может считаться надлежащим доказательством отсутствия данной задолженности.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требование о взыскании основного долга заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 8 935 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Производство по делу в части требования об обязании возвратить башенный кран КБ 403-а прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» 296 774 руб. 16 коп. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 935 руб. 48 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Н. Прохоров
