Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А03-12582/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и
прекращении производства по делу о банкротстве
г. Барнаул Дело№А03-12582/2010 26 октября 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2010 года
Полный текст определения изготовлен 26 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива», с. Россоши Алтайского района Алтайского края
при участии в заседании:
от заявителя – Фефелова А.Е. по паспорту и доверенности № 14-32/073306 от 27.05.2010 г.;
от должника – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
21.09.2010 ФНС России, г. Москва в лице межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива», с. Россоши Алтайского района Алтайского края в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате налогов в сумме 352 143 руб. 75 коп., пени в сумме 38 101 руб. 83 коп., штрафов в сумме 13 494 руб., всего 403 739 руб. 59 коп.
Определением от 28.09.2010 г. суд принял заявление о признании должника банкротом к производству.
В судебном заседании 21.10.2010 г. представитель уполномоченного органа заявил о погашении долга по недоимке в рамках исполнительного производства, в подтверждении представил справку ОСП № 20138/86 от 20.10.2010 г., в связи с чем, просил прекратить производство по делу.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ФНС России 21.09.2009 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в котором указала, что суммарная просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника по обязательным платежам в бюджет по состоянию на 08.08.2010 г. без учета пеней и штрафов составляет 352 143 руб. 143 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Из представленной в материалы дела справки ОСП Алтайского района № 20138/86 от 20.10.2010 г. усматривается, что должником требования, предъявленные уполномоченным органом, удовлетворены в полном объеме.
В случае удовлетворения на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, арбитражный суд при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (абзац 4 пункта 3 статьи 48 Федерального закона о банкротстве).
Заявитель в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на должника, так как оплата задолженности произведена после принятия заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьей 32, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 223, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Федеральной налоговой службе России, г.Москва, во введении процедуры наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» (ИНН 2232006207, ОГРН 1022201908190), с. Россоши Алтайского района Алтайского края и прекратить производство по делу.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» (ИНН 2232006207, ОГРН 1022201908190), с. Россоши Алтайского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Е.И. Конопелько
