Решение от 13 ноября 2012 года №А03-12580/2012

Дата принятия: 13 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12580/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-12580/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2012 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко – Стандарт», г. Барнаул (ОГРН 1062224064429) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Медиа», г. Барнаул (ОГРН 1102224005531) о взыскании 6 194 руб. 76 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Яковлева О.А. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эко – Стандарт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Медиа» о взыскании 6 194 руб. 76 коп. задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) № 05/110512 от 08.12.2011.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    В судебном заседании дважды объявлялся перерыв для представления истцом доказательств передачи актов ответчику.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    08 декабря 2011 года между ООО "Эко-Стандарт" (Исполнитель) и                               ООО "АЗС Медиа"(Заказчик) заключен договор   № 05/110512 на оказание услуг по вызову твердых бытовых отходов (ТБО), предметом которого является оказание услуг Исполнителем по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), находящихся на территории Заказчика в установленных для сбора отходов местах (контейнерные площадки и др.), а Заказчик обязуется принимать оказанные Исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 Договора).
 
    Согласно пункту 1.3 Договора объем услуг, адреса контейнерных площадок и/или мест, предназначенных для сбора отходов, подлежащих вывозу по настоящему договору, сроки оказания услуг, тариф за вывоз ТБО, стоимость услуг определяются сторонами в прилагаемой к договору Спецификации (приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.
 
    В силу пунктов 3.1, 3.2, 3.3 Договора Исполнитель не позднее последнего числа отчетного месяца направляет Заказчику акт оказанных услуг с указанием объема и стоимости услуг, счет-фактуру и счет на оплату. Заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан подписать акт оказанных услуг и вернуть его Исполнителю. В случае не подписания Заказчиком указанного акта в установленный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате в полном объеме.           
 
    Расчет стоимости услуг за вывоз ТБО осуществляется в соответствии с указанными в Спецификации (приложение № 1) тарифами и объемами ТБО. Оплата услуг по договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и выставленных Исполнителем счетов-фактур и счетов (пункт ы 4.1, 4.2 Договора).
 
    Соглашение № 20 от 24.12.2010 стороны согласовали цену на услуги по вывозу твердых бытовых отходов.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец оказывал ответчику соответствующие услуги, в том числе и в период с января 2012 года по июнь 2012 года. Оказанные истцом услуги не оплачены. Направленная истцом претензия от 27.07.2012 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 194 руб. 76 коп. Изложенное подтверждается договором                     № 05/110512 от 08.12.2011, спецификацией № 1 к договору, актами, счетами-фактурами, путевыми листами, маршрутными листами, талонами на прием и утилизацию, претензией и другими материалами дела в совокупности.   
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений  по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Медиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко – Стандарт» 6 194 руб. 76 коп. долга и                2 000 руб. 00 коп.  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                              Е.А. Сосин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать