Определение от 26 октября 2010 года №А03-12573/2010

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А03-12573/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания по проверке обоснованности
 
заявления о признании должника банкротом
 
 
    г. Барнаул
 
 
      Дело № А03-12573/2010
 
    26 октября 2010 года  
 
                            07 ста  
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул, о признании муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Гилевское коммунальное хозяйство», с. Гилево, Локтевский район Алтайского края, несостоятельным (банкротом),
 
                  при участии представителей:
 
    от заявителя – Романова И.Ю., доверенность №15-юр от 23.04.2010, после перерыва Седымов В.В., доверенность № 25-юр от 23.04.2010,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                  ОАО «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании МУП ТС «Гилевское коммунальное хозяйство»,  (ИНН 2256006446, ОГРН 1062256013907), с. Гилево, Локтевский район Алтайского края,  несостоятельным (банкротом).
 
                 В настоящее судебное заседание должник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, однако, определение о назначении судебного заседания вернулось в адрес суда с отметкой почты России «адресат по указанному адресу не проживает», кроме того, судом установлено, что заявленная в деле о банкротстве СРО НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» не находится  по известному суду адресу.        
 
                  Представитель заявителя в настоящем судебном заседании на заявленных требованиях настаивал согласно заявлению.
 
                  Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                 В данном деле заявлена кандидатура арбитражного управляющего Пупкова С.В., являющегося членом СРО НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», на дату судебного заседания представление по данной кандидатуре арбитражного управляющего от нее не поступило.
 
                 Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника о времени и месте судебного заседания.
 
                 При таких обстоятельствах, суд объявил в судебном заседании перерыв до 26.10.2010 для надлежащего извещения должника и получения представления СРО по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего.
 
                 После перерыва в судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора, поскольку в настоящее время вопрос о погашении задолженности МУП ТС «Гилевское коммунальное хозяйство» решается вне рамок процедуры банкротства.
 
                Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
              От представителя должника по средствам факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии должника отложении рассмотрения дела в связи с  невозможностью участия в судебном заседании, кроме того, согласно пояснениям, указанным в ходатайстве, должником ОАО «Алтайэнергосбыт» по договору № 2029 от 08.02.2007  является «МУП «Гилевское КХ», полномочия по предоставлению коммунальных  услуг на территории МО Гилевский сельсовет были 29.09.2010 переданы в МУП «Локтевское районное предприятие тепловодоснабжения» с передачей кредиторской задолженности ОАО «Алтайэнергосбыт», в настоящее время в местные структурные подразделения заявителя переданы для подписания договоры уступки долга (цессии).
 
      При таких обстоятельствах, суд признает ходатайство заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, для возможности мирного урегулирования спора, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом откладывает.
 
                Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                 Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 25 ноября 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу:  г. Барнаул-15, пр. Ленина, 76, кабинет 409, телефон:  24-09-55 (помощник, секретарь), факс 61-92-54.
 
                 Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.
 
                 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.
 
 
 
          Судья                                                                                      В.А.Зверева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать