Решение от 26 октября 2012 года №А03-12571/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-12571/2012
 
    26 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул (ИНН 2208016395; ОГРН 1082208001006), кобществу с ограниченной ответственностью «Азалия-1», г. Биробиджан Еврейской автономной области (ИНН 7901532532; ОГРН 1087901000769), о взыскании 82 654 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Фомина А.А. (по доверенности от 09.01.2012 № 09-01/12, паспорт),
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул (далее – ООО «Ларица», истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Азалия-1», г. Биробиджан Еврейской области (далее – ООО «Азалия-1»,ответчик) о взыскании 510 582 руб., составляющих 426 150 руб. задолженности за поставленный товар и 84 442 руб. неустойки за период с 08.05.2012 по 22.08.2012.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору купли-продажи № ЛЖЗ-744 от 22.05.2009, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки согласно пункту 6.2 договора, и обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск заявлен в Арбитражный суд Алтайского края согласно пункту 8.2 договора (договорная подсудность).
 
    Ответчик отзыв на иск суду не представил.
 
    Определением суда от 26.09.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебное заседание на 25.10.2012.
 
    Направленная по адресу государственной регистрации ответчика корреспонденция суда возвращена по причине истечения срока хранения, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее уведомление, и позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 (1, 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила суду уточненные требования, в которых истец отказался от требований о взыскании 426 150 руб. долга в связи с оплатой ответчиком, уменьшили требования в части договорной неустойки до 82 654 руб. за период с 10.05.2012 по 22.08.2012 в связи с ошибочным расчетом неустойки в иске.
 
    Отказ от истца и уточнение требований в части неустойки принято судом, дело рассматривается при цене иска 82 654 руб.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, рассмотрев заявленные требования и исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
 
    22.05.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Ларица» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Азалия-1» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № ЛЖЗ-744, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в ассортименте, количестве и качестве, указанном в соответствующей Спецификации, согласованной сторонами в письменной форме и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).
 
    Разделом 5 договора стороны согласования условия об оплате товара, по которому цена на каждое наименование товара и ориентировочная стоимость поставки партии товара согласовывается сторонами в Спецификации. Условия и сроки оплаты товара согласовываются в Спецификации. Основанием для осуществления Покупателем предоплаты за партию товара является счет на оплату. Основанием для окончательной оплаты общей стоимости поставленной партии товара является счет-фактура от Продавца к Покупателю. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
 
    Срок действия договора установлен до 31 декабря 2009 с условием продления его на следующий год и на тех же условиях при отсутствии заявления одной из сторон об изменении либо о заключении нового договора.
 
    Дополнительным соглашением от 11.10.2011 стороны дополнили договор пунктами 6.3, 6.4, 6.5 об обязанности Покупателя принять, разгрузить, сдать направленный в его адрес вагон в установленный срок и об ответственности за задержку вагона под разгрузкой сверх времени нормативного простоя перед транспортной организацией.
 
    В рамках договора сторонами была согласована Спецификация № 38 от 27.03.2012, по которой истцом была отгружена мука, корма в ассортименте и стоимостью 726 150 руб., однако оплата ответчиком была произведена частично в  сумме 300 000 руб.
 
    Направленную ответчику 11.07.2012 исх. № Л-12740 претензию о необходимости погасить задолженность и начисленную сумму пени ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Давая оценку сложившимся между сторонами отношениям, суд квалифицирует заключенный между сторонами договор как договор поставки, к которому применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 38 от 27.03.2012 предусмотрена предварительная оплата 30% стоимости товара до 05.04.2012, 70 процентов стоимости товара оплачивается в течение 21 календарных дней с момента отгрузки.
 
    Представленной товарной накладной от  17.04.2012 № Л-00003871, квитанцией о приемке груза на повагонную отправку с грузами кроме наливных прямое сообщение ЭЙ053022 истцом подтвержден факт отгрузки в адрес ответчика спорной партии продукции на сумму 726 150 руб.
 
    На оплату отгруженной партии товара истец выставил для оплаты счет-фактуру от 17.04.2012 № Л-00003871 на сумму 726 150 руб.
 
    По платежным поручениям от 12.04.2012 № 57, от 13.04.2012 № 58, от 24.04.2012 № 62, от 21.06.2012 № 87 ответчик произвел оплату за муку, корма согласно счету № Л-0033698 на общую сумму 300 000 руб.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела в суде ответчик произвел погашение долга в размере 426 150 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями от 08.10.2012 № 11, от 18.10.2012 № 108, от 19.10.2012 № 110, в связи с чем истец от требований о взыскании долга отказался.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда  и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Помимо взыскания задолженности, истец предъявил требования о взыскании 82 654 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.05.2012 по 22.08.2012, основываясь на условиях договора.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора неисполнение покупателем сроков оплаты влечет наложении пери в размере 0,17% от стоимости неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Условиями Спецификации № 38 предусмотрена предварительная оплата 30% стоимости товара до 05.04.2012, оставшиеся 70% стоимости оплачиваются в течение 21 календарных дней с момента отгрузки.
 
    Согласно товарно-транспортной накладной от 05.07.2011 № 45867 спорная партия продукции отгружена истцом 17.04.2012.
 
    Проверив расчет начисленной суммы неустойки на сумму задолженности, просрочка уплаты которой имелась в течение срока действия договора (спецификации), суд считает расчет верным.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении требований о взыскании неустойки суд учитывает следующее.
 
    Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    Условиями Спецификации предусмотрено обязанность покупателя оплатить предварительно 30% стоимости товара в срок до 05.04.2012, что составляет 242 891 руб. 40 коп.
 
    Однако, не получив предварительную оплату в установленный срок, истец произвел отгрузку спорной партии, получил от ответчика на момент отгрузки 17.04.2012 предварительную оплату в размере 90 000 руб.
 
    При этом пунктом 4 Спецификации согласованы сроки отгрузки товара – в течение 10 календарных дней с момента поступления предоплаты.
 
    Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 
    Не получив встречного исполнения обязательств со стороны должника, без получения предварительной оплаты истец отгрузил ответчику спорную партию товара (продукции), чем содействовал увеличению размера убытков в виде просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем суд считает истца виновным в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств.
 
    Исходя из установленных обстоятельств вины кредитора, суд снижает размер начисленной неустойки до 41 327 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, учитывая, что погашение долга произведено ответчиком в период рассмотрения дела в суде.
 
    На основании статей 309, 310, 330, 328, 404, 454, 457, 487  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 49 (2), 65, 71, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Принять отказ истца от иска в части взыскания 426 150 руб. долга и производство в этой части прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азалия-1», г. Биробиджан Еврейской автономной области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул, 41 327 руб. неустойки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азалия-1», г. Биробиджан Еврейской автономной области, в доходфедерального бюджета РФ 12 096 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул, в доход федерального бюджета РФ 1 115 руб. 08 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина