Решение от 14 ноября 2012 года №А03-12551/2012

Дата принятия: 14 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12551/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-12551/2012
 
    14 ноября 2012 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (ИНН 2208012087, ОГРН 1042201774020), г.Новоалтайск Алтайского края, к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Зеленополянский детский сад «Ласточка», (ИНН 2281003826, ОГРН 1022202193430), с.Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края, о взыскании 13415,06 руб. налога и пени по единому социальному налогу,
 
    при отсутствии представителей сторон,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Зеленополянский детский сад «Ласточка» (далее по тексту – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании 13415,06 руб. налога и пени по единому социальному налогу.
 
    Учреждение просило в удовлетворении требований налоговому органу отказать, поскольку сумма задолженности, на которую якобы начислены пени в отыскиваемом размере признаны решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2012 №А03-10054/2012 безнадежными ко взысканию.
 
    По правилам статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, аудиозапись судом не осуществляется.
 
    Из материалов дела следует, что муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Зеленополянский детский сад «Ласточка» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц  и состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю.
 
    25.01.2012 учреждению налоговым органом выставлено требование №188 об уплате в срок до 14.02.2012, в том числе пени в сумме 103,90 руб., начисленной на сумму недоимки по единому социальному налогу за отчетные периоды 3 квартал 2009,  за 4 квартал 2009 года.
 
    Указанное требование направлено учреждению 07.02.2012, о чем свидетельствует список на отправку (л.д. 5).
 
    Неисполнение требования в установленный срок в добровольном порядке и послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно части 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является плательщиком единого социального налога.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган, а уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Пени начисляются за несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены в материалы дела доказательства в подтверждение наличия у учреждения задолженности, послужившей основанием для начисления пени, а расчет пени, представленный в материалы дела, не подписан представителем заявителя.
 
    Кроме того, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2012 №А03-10054/2012 налоговая инспекция признана утратившей возможность ко взысканию с учреждения задолженности в сумме 102578,69 руб., указанной в справке от 01.05.2012 №2936, в том числе и по сумме единого социального налога на которую начислены пени в отыскиваемой сумме, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для взыскания суммы пени.
 
    Руководствуясь статьями 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                      О.В. Трибуналова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать