Решение от 24 октября 2012 года №А03-12543/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96,
 
факс: (385-2) 61-92-93; http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Барнаул                                                                                     Дело № А03-12543/2012
 
    24 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (ИНН 2208012087, ОГРН 1042201774020), г.Новоалтайск Алтайского края, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Повалихинская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района (ИНН 2263021396, ОГРН 1022202406962), с. Повалиха Первомайского района Алтайского края, о взыскании 1688,43 руб. недоимки и пени по налогу на имущество организаций,
 
    при отсутствии представителей сторон,  
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее по тексту – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Повалихинская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района(далее по тексту – учреждение)  о взыскании 1688,43 руб.пени, начисленных за период с 02.08.2011 по 02.08.2012 за неуплату налога на имущество организаций.
 
    Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела по существу не представили.
 
    Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда от 19.09.2012 при отсутствии возражений от сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    На основании статей 136, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствиипредставителей сторон, аудиозапись судом не ведется.
 
    Из материалов дела следует, что муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Повалихинская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района зарегистрировано и состоит на налоговом учете в качестве юридического лица в межрайонной инспекции Министерства налоговой службы № 4 по Алтайскому краю.
 
    Заявленные налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на имущество организаций суммы налога по сроку уплаты 01.08.2011 и 31.10.2011 своевременно уплачены не были.    
 
    По состоянию на 25.01.2012 учреждением налог уплачен не был, в связи с чем инспекцией выставлено требование № 250 об уплате в срок до 14.02.2012 пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество в сумме 15778 руб. по сроку уплаты 01.08.2011 и 15 505 руб. по сроку уплаты 31.10.2011. Требование направлено учреждению 07.02.2012, о чем свидетельствует  список почтовых отправлений (л.д.5).
 
    Требование об уплате пени учреждение в добровольном порядке до настоящего времени не исполнило, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Учреждение в силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Расчет по авансовому платежупо налогу на имущество предприятий представляется не позднее  30  календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (статья 386 Налогового кодекса Российской Федерации).      
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 закона Алтайского края от 27.11.2003 №58-ЗС                «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября                            (за 9 месяцев) текущего налогового периода. По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Учреждением обязанность по уплате налога на имущество организаций налогоплательщиком своевременно не исполнена.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Требование налогового органа № 250 об уплате пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций, учреждением также не исполнено.
 
    Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За каждый день просрочки пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Налоговым органом за неуплату налога на имущество организаций по сроку уплаты налога 01.08.2011 и 31.10.2011 начислены пени за период с 02.08.2011 по 02.08.2012 в сумме 1688,43 руб.Расчет пеней судом проверен, признан верным.
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога                   (часть 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации лицевые счета – счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Кодекса.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Повалихинская средняя общеобразовательная школа» Первомайского районаявляется бюджетным учреждением, следовательно, взыскание с него налога и пеней должно осуществляться в судебном порядке.
 
    При указанных обстоятельствах, требования инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  заинтересованное лицо.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица, до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные  межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, с. Павловск Алтайского края,  требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Повалихинская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района (ИНН 2263021396, ОГРН 1022202406962), с.Повалиха Первомайского района Алтайского края,в доход соответствующего бюджета1688,43 руб. пени, начисленных за период с 02.08.2011 по 02.08.2012 за неуплатуналога на имущество организаций.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Повалихинская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района (ИНН 2263021396, ОГРН 1022202406962), с.Повалиха Первомайского района Алтайского краяв доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    О.В. Трибуналова