Определение от 08 октября 2010 года №А03-12543/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                  о возвращении заявления
 
    г. Барнаул
 
    08 октября 2010 года
 
 
  Дело № А03-12543/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., ознакомившись с заявлением муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика», г. Алейск
 
     к Алейскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Алейск
 
            о признании действий и постановления незаконными и освобождении от взыскания исполнительского сбора
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алейскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю  о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2010, вынесенного в рамках исполнительного производства № 1/88/16517/2/2010 от 05.08.2010, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, а также об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 541 035 руб. 33 коп., взысканного в рамках исполнительного производстваN 1/88/16517/2/2010 от 05.08.2010.
 
    Определением от 22.09.2010 заявление оставлено без движения.
 
    Основанием для оставления заявления без движения послужило отсутствие доказательств направления копии поданного в суд заявления  в адрес  взыскателя, отсутствие в заявлении сведений об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются  действия и постановление судебного пристава-исполнителя, отсутствие в заявлении указаний на то, в чем конкретно выразились действия судебного пристава-исполнителя, являющиеся предметом оспаривания в рамках поданного требования, а также наличие в просительной части заявления нескольких взаимоисключающих друг друга требований, применительно к части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Кроме того, в поданном в суд заявлении не обоснована возможность предъявления требований к отделу судебных приставов, а также процессуальная возможность разрешения вопроса о приостановлении исполнительного производства одновременно с принятием заявления.
 
     Заявителю было предложено в срок до 07.10.2010 года устранить указанные выше обстоятельства.
 
    Во исполнение определения заявителем представлено уточнение к заявлению, на котором имеется отметка о получении его копии взыскателем.
 
    Однако из содержания указанного заявления видно, что обстоятельства, послужившие для оставления первоначально поданного заявления без движения, не устранены.
 
    В связи с изложенным заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить заявление муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», г. Алейск.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение: заявление на одном листе, материалы на восемнадцати листах.
 
 
    Судья                                                           Е.В. Русских