Определение от 12 октября 2010 года №А03-1254/2010

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Барнаул                                          Дело № А03-1254/2010                       12 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., ознакомившись с жалобу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Алтайского филиала,      г. Барнаул, о непредоставлении временным управляющим информации о размере расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением арбитражного суда от 20.05.2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСУ – Информ», г. Барнаул, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Пицун В.Е.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2010 года.
 
    Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Алтайского филиала,                 г. Барнаул, 02.09.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой о непредоставлении временным управляющим информации о размере расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением от 15.09.2010 г. требование оставлено без движения, его заявителю предложено в срок до 06.10.2010 г. устранить обстоятельства послужившие основаниями для оставления требования без движения, с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.
 
    Суд, указав недостатки в определении об оставлении требования без движения, предложил заявителю представить доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле, а также в заявлении указать нормативно-правового обоснования обращения к временному управляющему с требованием о предоставлении им указанных сведений.
 
    Определение суда от 15.09.2010 года заявителем получено 20.09.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением № 79132, однако, недостатки, указанные в определении, в установленный срок не устранены.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не устранены в срок, установленный в определении суда, заявление и приложенные к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить жалобу и приложенные к ней документы заявителю.
 
    Возвращение жалобы не препятствует вторичному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 

Судья                                                                                      А.В. Городов