Решение от 22 октября 2012 года №А03-12513/2012

Дата принятия: 22 октября 2012г.
Номер документа: А03-12513/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-12513/2012
 
    22 октября 2012 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабариной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Косихинский дом детского творчества" о взыскании 70 руб. 57 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, надлежаще извещен,
 
    от заинтересованного лица – не явился, надлежаще извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Косихинский дом детского творчества" о взыскании пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 70 руб. 57 коп.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением суда от 18.09.2012 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие заявителя и заинтересованного лица на основании ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования исходя из следующего.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Косихинский дом детского творчества" зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно части 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является плательщиком единого социального налога.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган, а уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Налогоплательщиком была представлена в налоговую инспекцию декларация по единому социальному налогу за 2009 год заинтересованным лицом уплачено: 3 547 руб. – 12.03.2010 (срок уплаты  - 16.11.2009), 3287 руб. – 12.03.2009 (срок уплаты – 15.12.2009), 3 816 руб. – 22.11.2010 (срок уплаты – 15.01.2010). Задолженность заинтересованного лица по единому социальному налогу за 2009 год составила 1660 руб.
 
    За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в сумме 70 руб. 57 коп. за период с 17.11.2009 по 24.01.2012.
 
    Требование № 172 от 25.01.2012 о добровольной уплате налога и пеней в срок до 14.02.2012 заинтересованным лицом не исполнено.
 
    Это и послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку заявление удовлетворено, а заинтересованное лицо не освобождено от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с налогоплательщика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Вместе с тем, учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным общеобразовательным учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица, до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Косихинский дом детского творчества" (Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ИНН 2249001817, ОГРН 1032200870162) в доход соответствующих бюджетов пеней за несвоевременную уплату единого социального налога за 2009 год в размере 70 руб. 57 коп. за период с 17.11.2009 по 24.01.2012
 
    Взыскать с муниципальногобюджетногообщеобразовательногоучреждения"Косихинский дом детского творчества" (Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ИНН 2249001817, ОГРН 1032200870162) в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 рублей 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать