Решение от 27 октября 2014 года №А03-12479/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-12479/2014
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Плотниковой Галины Викторовны (ИНН 220908551882, ОГРНИП 314220905800047), г. Рубцовск, к муниципальному унитарному предприятию "Рубцовский коммунальщик" муниципального образования "город Рубцовск" Алтайского края (ИНН 2209037172,ОГРН 1092209002126), г. Рубцовск, о взыскании 450 000 руб., с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Котляровой Кульзии Сейтбековны (ИНН 220900830838, ОГРНИП 304220916300124), г. Рубцовск,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    от третьего лица: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилась индивидуальный предприниматель Котлярова Кульзия Сейтбековна с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Рубцовский коммунальщик" муниципального образования "город Рубцовск" Алтайского края о взыскании 450 000 руб. долга по договору займа № 384 от 20.01.2014.
 
    Определением от 27.08.2014 произведена процессуальная замена истца индивидуального предпринимателя Котляровой Кульзии Сейтбековны на индивидуального предпринимателя Плотникову Галину Викторовну. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Котлярова Кульзия Сейтбековна.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец, наряду с 450 000 руб. долга, просил взыскать 20 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    20 января 2014 года между МУП "Рубцовский коммунальщик" Муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (Сторона - 1) и ИП Котлярова К.С. (Сторона - 2) заключен договор займа № 384 (далее - Договор), согласно пункту 1 которого "Сторона-2" передает "Стороне-1" денежные средства на сумму 600 000 рублей 00 копеек, полученные по договору. Передача осуществляется путем перечисления денежных средств в сумме 600 000 рублей 00 копеек Стороной-2 в адрес Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, по следующим банковским реквизитам: расчетный счет № 40302810400001000001, БИК 040173001 банк РКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, УФК по Алтайскому краю, (ОФК 69, Рубцовский межрайонный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов- в отношений должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю) лицевой счет № 05171835320 ИНН 2225066621 КПП 22092001.
 
    Согласно пункту 2 Договора "Сторона-1" обязуется возвратить "Стороне-2" такую же сумму денег на условиях определенных настоящим займом согласно графику:
 
    Дата
 
    Сумма погашения основного долга
 
    Февраль 2014 г.
 
    150 000
 
    Март 2014 г.
 
    150 000
 
    Апрель 2014 г.
 
    150 000
 
    Май 2014 г.
 
    150 000
 
    ИТОГО:
 
    600 000
 
    Заем является беспроцентным. Расчеты производятся ежемесячно в период с 20 по 30 (31) число месяца (пункты 3, 4 Договора).
 
    Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, о договоре займа.
 
    Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств ИП Котлярова К.С. перечислила на счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю денежные средства в сумме 600 000 руб. по договору займа № 384 от 20.01.2014, что подтверждается платежным поручением № 30 от 21.01.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    В рассматриваемом случае перечисление займодавцем денежных средств третьему лицу - Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству № 54714/13/62/22 во исполнение обязательств по выдаче займа, согласно достигнутым с заемщиком договоренностям, не противоречит нормам статьи 807 Гражданского кодекса РФ и является надлежащим исполнением займодавцем денежного обязательства.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Платежным поручением № 583 от 27.02.2014 ответчик возвратил ИП Котляровой К.С. заемные денежные средства в размере 150 000 руб. 
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, задолженность по договору займа № 384 от 20.01.2014 составила 450 000 руб. 00 коп.
 
    03.07.2014 между ИП Котляровой К.С (Цедент) и ИП Плотниковой Г.В. (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования, согласно которому Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает в полном объеме право требования по Договору займа № 384 от 20.01.2014, заключенному между Первоначальным кредитором (цедентом) и Муниципальным унитарным предприятием «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, именуемым в дальнейшем "Должник" (пункт 1.1 Договора уступки).
 
    Право требования Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Договора составляет сумму основного долга в размере 450 000 рублей (пункт 1.3 Договора уступки).
 
    Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Уведомлением, полученным 19.08.2014, ответчик извещен о состоявшейся уступке права требования. Заемные денежные средства в размере 450 000 руб. ответчиком истцу не возвращены.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств возврата суммы  займа в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 
    В обоснование понесения судебных расходов, истец представил договор оказания юридических услуг от 14.07.2014, заключенный между ИП Плотниковой Г.В. и ООО "Служба юридической поддержки 272-11"; договор на оказание юридических услуг от 14.04.2014, заключенный между ООО "Служба юридической поддержки           272-11" и адвокатом Кустовой О.Л.; поручение № 7 от 14.07.2014 на представление интересов ИП Плотниковой Г.В. адвокатом Кустовой О.Л.; квитанции к приходно-кассовым ордерам № 40 от 22.08.2014, № 41 от 26.08.2014 на общую сумму 20 000 руб.; кассовые чеки.  
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела (2 судебных заседания, в одном из которых участвовал представитель истца), отсутствия возражений сторон, а также удовлетворение исковых требований, арбитражный суд находит объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 15 000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Рубцовский коммунальщик" муниципального образования "город Рубцовск" Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя Плотниковой Галины Викторовны                 450 000  руб. долга, 12 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
     
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин