Определение от 28 октября 2010 года №А03-12477/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
                                        о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                           Дело № А03- 12477/2010            28 октября 2010 года.       
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г.  Новосибирск Новосибирской области к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник-1» Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул  Алтайского края о взыскании задолженности в сумме 3902 руб. 95 коп.,  без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник-1» Центрального района  г. Барнаула о взыскании  по договору  оказания услуг от 16.02.2010. задолженности в сумме 3902 руб. 95 коп.  
 
    Представители сторон в судебное  заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
        От истца поступило в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявление об отказе от иска, в связи с оплатой ответчиком долга 22.09.2010.
 
                В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
 
        Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу.
 
        В соответствии с частью 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
      Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 6 от 20.03.1997. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», предусмотрено, если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из  того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
     Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Производство по делу прекратить.
 
                Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожник-1» Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул  Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г.Новосибирск Новосибирской области 2000 руб. госпошлины.
 
      Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                    М.А.Кулик