Определение от 25 октября 2010 года №А03-12474/2010

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А03-12474/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Барнаул                                      Дело № А03-12474/2010                      25 октября 2010 года  
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи Фролова О.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
          Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» Алтайский филиал,                   г. Барнаул,
 
           к Федеральному бюджетному учреждению - Управление Сибирского военного округа, г. Чита,  
 
           о взыскании 155 230 руб. 36 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Погуляева О.В. по доверенности от 15.12.2009 г.,
 
    от  ответчика – не явился,
 
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» Алтайский филиал обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению -Управление Сибирского военного округа о взыскании 155 230 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг, предусмотренных государственным контрактом № 6733 от 15.06.2010г.
 
         В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 6733 от 15.06.2010г. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, у него образовалась задолженность в размере 155 230 руб. 36 коп.
 
       Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.
 
              В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, на вопрос суда пояснил, что претензия отсутствует.
 
             Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
        Между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 6733 от 15.06.2010г., по условиям которого истец обязан был предоставлять ответчику в круглосуточное пользование зоновые каналы тональной частоты, а ответчик обязан был оплачивать данные услуги.
 
              Пунктом 6.2. указанного государственного контракта стороны установили, что возможные споры будут решаться в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий 20 дней.
 
    Таким образом, стороны определили претензионный досудебный порядок урегулирования спора.
 
            Истец не представил доказательств, что обращению в суд предшествовало предъявление претензии ответчику. Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что такая претензия отсутствует.
 
            В связи с вышеизложенным, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный сторонами в государственном контракте.          
 
    При несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом или договором, суд в соответствии со статьей 148 АПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах суд не может рассмотреть спор по существу и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 148-149, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» Алтайский филиал, г. Барнаул оставить без рассмотрения.
 
        Возвратить Открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» Алтайский филиал, г. Барнаул, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 656 руб. 91 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  О.В. Фролов                    
 
 
 
                
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать