Решение от 28 октября 2014 года №А03-12473/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-124783/2014
 
    28 октября 2014 года                                                                                       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Прогресс – Агро», г. Барнаул (ОГРН 1102224003970) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АМП», г. Кемерово (ОГРН 1124205005682) о взыскании 316 241 руб. 67 коп. неустойки,
 
    При участии представителей сторон:
 
    От истца: Кдадова Н.В. (доверенность, паспорт);
 
    От ответчика: Цуриков А.Л. (доверенность, паспорт).
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Прогресс – Агро» (далее – ООО «Торговая компания «Прогресс – Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АМП» о взыскании 316 241 руб. 67 коп. неустойки.
 
    Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком  сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки № 21 от 30 января 2013г. В качестве правового обоснования иска истец сослался  на положения статей 314, 330, 331, 506 – 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, сославшись на соглашение о прощении долга, по условиям которого должник освобожден от исполнения лежащих на нем обязанностей.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснив, что по условиям соглашения истцом была прощена часть основного долга по договору поставки, вопрос о договорной неустойке предметом данного соглашения не являлся.
 
    Ответчик требования не признал, представил дополнительный отзыв, в котором указал, что договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который истцом соблюден не был, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, сослался на то, что договор поставки является незаключенным, поскольку в нем не согласован предмет договора, поставка товара была осуществлена на основании разовых сделок купли – продажи, в связи с чем оснований для применения договорной неустойки у суда не имеется, а также на истечение срока действия договора, влекущего прекращение договорной ответственности.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    30 января 2013г. между ООО  Торговая компания «Прогресс – Агро» (поставщик) и ООО «Торговый дом «АМП» (покупатель) заключен договор поставки № 21, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, далее именуемую Товар.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора количество товара, цена иные характеристики товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами путем подписания протокола согласования поставки (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора, который подлежит подписанию для каждой партии зерна. Качество поставляемого товара должно соответствовать качественным характеристикам согласно ГОСТ.
 
    В соответствии с пунктом 6. 1 договора в случае нарушения сроков по настоящему договору виновная сторона обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки до их полного исполнения, а также возместить убытки в полном объеме. Выплата убытков и пени должна быть произведена в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования.
 
    Согласно протоколу согласования поставки № 1 от 31 января 2013г., являющемуся приложением № 1 к договору поставки №21 от 30 января 2013г., ООО ТК «Прогресс – Агро»  (поставщик) и ООО «Торговый дом «АМП» (покупатель) согласовали поставку ячменя в количестве 500 000 кг. плюс, минус 10%, стоимостью 9,8 руб. за 1 килограмм в срок до 28 февраля 2013г. на общую сумму 4 900 000 руб. со сроком оплаты в течение 3 банковских дней с момента поставки товара, выставления счета и предоставления акта перевода зерна на карточку грузополучателя (л.д. 22 т.1).
 
    Согласно протоколу согласования поставки № 2 от 05 февраля 2013г., являющемуся приложением № 1 к договору поставки № 21 от 30 января2013г.,  Прогресс – Агро»  (поставщик) и ООО «Торговый дом «АМП» (покупатель) согласовали поставку ячменя в количестве 300 000 кг. плюс, минус 10%, стоимостью 10,20 руб. за 1 килограмм в срок до 13 апреля 2013г. на общую сумму 3 060 000 руб. со сроком оплаты в течение 3 банковских дней с момента поставки товара, выставления счета и предоставления акта перевода зерна на карточку грузополучателя (л.д. 23 т.1).
 
    Согласно протоколу согласования поставки № 3 от 25 марта 2013г., являющемуся приложением № 1 к договору поставки № 21 от 30 января 2013г.,  Прогресс – Агро»  (поставщик) и ООО «Торговый дом «АМП» (покупатель) согласовали поставку ячменя в количестве 300 000 кг. плюс, минус 10%, стоимостью 10,2 руб. за 1 килограмм в срок до 13 апреля 2013г. на общую сумму 3 060 000  руб. со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, выставления счета и предоставления акта перевода зерна на карточку грузополучателя (л.д. 24 т.1).
 
    Согласно протоколу согласования поставки № 4 от 25 марта 2013г., являющемуся приложением № 1 к договору поставки № 21 от 30 января 2013г.,  Прогресс – Агро»  (поставщик) и ООО «Торговый дом «АМП» (покупатель) согласовали поставку ячменя в количестве 21 760  кг. плюс, минус 10%, стоимостью 10,2 руб. за 1 килограмм в срок до 13 апреля 2013г. на общую сумму 221 952 руб. со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, выставления счета и предоставления акта перевода зерна на карточку грузополучателя (л.д. 25т.1).
 
    Согласно протоколу согласования поставки № 6 от 04 июля 2013г., являющемуся приложением № 1 к договору поставки № 21 от 30 января 2013г.,  Прогресс – Агро»  (поставщик) и ООО «Торговый дом «АМП» (покупатель) согласовали поставку гороха в количестве 500 000  кг. плюс, минус 10%, стоимостью 10,25 руб. за 1 килограмм в срок до 05 августа 2013г. на общую сумму 5 125 000 руб. со сроком оплаты в течение 3 банковских дней с момента поставки товара, выставления счета и предоставления акта перевода зерна на карточку грузополучателя (л.д. 26 т.1).
 
    Согласно протоколу согласования поставки № 9 от 05 ноября 2013г., являющемуся приложением № 1 к договору поставки № 21 от 30 января 2013г.,  Прогресс – Агро»  (поставщик) и ООО «Торговый дом «АМП» (покупатель) согласовали поставку пшеницы в количестве 300 тонн плюс, минус 10%, стоимостью 6000 руб. за тонну в срок до 15 ноября 2013г. на общую сумму 1 800 000 руб.  со сроком оплаты в течение 14 банковских дней с момента поставки товара, выставления счета и предоставления акта перевода зерна на карточку грузополучателя (л.д. 27 т.1).
 
    Во исполнение договора поставки ООО ТК «Прогресс – Агро» поставило ООО ТД «АМП» ячмень по товарной накладной № 10 от 05 февраля 2013г. на сумму 1 177 176 руб., по товарной накладной № 11 от 06 февраля 2013г. на сумму 928 452 руб., по товарной накладной № 12 от 06 февраля 2013г. на сумму 460 548 руб., по товарной накладной № 13 от 07 февраля 2013г. на сумму 1 153 166 руб., по товарной накладной № 14 от 08 февраля 2013г. на сумму 1 269 492 руб., по товарной накладной № 34 от 09 апреля 2013г. на сумму 458 592 руб., по товарной накладной № 35 от 09 апреля 2013г. на сумму 221 8952 руб., по товарной накладной № 42 от 15 апреля 2013г. на сумму 720 936 руб., по товарной накладной № 44 от 16 апреля 2013г. на сумму 194 472 руб.
 
    Во исполнение договора поставки ООО ТК «Прогресс – Агро» поставило ООО ТД «АМП» горох по товарной накладной № 106 от 10 июля 2013г. на сумму 491 590 руб., по товарной накладной № 107 от 11 июля 2013г. на сумму 319 595 руб., по товарной накладной № 108 от 12 июля 2013г. на сумму 526 030 руб., по товарной накладной № 110 от 15 июля 2013г. на сумму 207 460 руб., по товарной накладной № 111 от 18 июля 2013г. на сумму 531 360 руб., по товарной накладной № 112 от 21 июля 2013г. на сумму 531 565 руб., по товарной накладной № 115 от 31 июля 2013г. на сумму 152 007 руб. 50 коп., по товарной накладной № 119 от 06 августа 2013г. на сумму 801 447 руб. 50 коп.
 
    Во исполнение договора  поставки ООО ТК «Прогресс – Агро» поставило ООО ТД «АМП» зерно яровой пшеницы по товарной накладной № 182 от 12 ноября 2013г. на сумму 880 740 руб., по товарной накладной № 185 от 12 ноября 2013г. на сумму 633 300 руб., по товарной накладной № 186 от 13 ноября 2013г. на сумму 286 680 руб.
 
    В счет оплаты поставленного товара ООО ТД «АМП» произвело оплаты по платежным поручениям № 880 от 29 ноября 2013г. на сумму 286 680 руб., № 4 от 17 декабря 2013г. на сумму 100 000 руб., № 56 от 24 декабря 2013г. на сумму 100 000 руб., № 36 от 10 января 2014г. на сумму 50 000 руб., № 53 от 15 января 2014г. на сумму 100 000 руб., № 104 от 16 января 2014г. на сумму 100 000 руб., № 177 от 28 января 2014г. на сумму 50 000 руб., № 221 от 29 января 2014г. на сумму 100 000 руб., № 279 от 11 февраля 2014г. на сумму 133 300 руб., № 378 от 28 февраля 2014г. на сумму 70 000 руб., № 522 от 31 марта 2014г. на сумму 639 666 руб., № 82 от 17 июля 2013г. на сумму 491 590 руб., № 83 от 17 июля 2013г. на сумму 319 595 руб., № 162 от 01 августа 2013г. на сумму 531 360 руб., № 257 от 21 августа 2013г. на сумму 100 000 руб., № 299 от 26 августа 2013г. на сумму 104 460 руб., № 388 от 05 сентября 2013г. на сумму 152 007 руб. 50 коп., № 389 от 05 сентября 2013г. на сумму 526 030 руб., № 390 от 05 сентября 2013г. на сумму 107 460 руб., № 494 от 12 сентября 2013г. на сумму 424 105 руб., № 495 от 12 сентября 2013г. на сумму 801 147 руб. 50 коп., № 483 от 24 апреля 2013г. на сумму 720 936 руб., № 710 от 29 мая 2013г. на сумму 197 472 руб., № 762 от 05 июня 2013г. на сумму 200 000 руб., № 795 от 06 июня 2013г. на сумму 27 052 руб., № 814 от 10 июня 2013г. на сумму 100 000 руб., № 944 от 24 июня 2013г. на сумму 353 492 руб., № 136 от 14 февраля 2013г. на сумму 1 177 176 руб., № 140 от 14 февраля 2013г. на сумму 460 548 руб., № 171 от 20 февраля 2013г. на сумму 250 000 руб., № 229 от 04 марта 2013г. на сумму 500 000 руб., № 266 от 12 марта 2013г. на сумму 460 548 руб., № 278 от 13 марта 2013г. на сумму 250 000 руб., № 300 от 18 марта 2013г. на сумму 217 904 руб., № 301 от 18 марта 2013г. на сумму 403 166 руб., № 316 от 20 марта 2013г. на сумму 500 000 руб., № 371 от 03 апреля 2013г. на сумму 300 000 руб., № 399 от 05 апреля 2013г. на сумму 395 000 руб., № 482 от 24 апреля 2013г. на сумму 74 792 руб.
 
    Кроме того, 21 марта 2014г. между ООО «Торговый дом «АМП» (покупатель) и ООО ТК «Прогресс – Агро» (продавец) заключено соглашение о прощении долга и погашении задолженности по договору поставки  товара № 21 от 30 января 2013г., по условиям которого стороны согласовали, что на момент подписания соглашения в соответствии с договором поставки покупатель обязан уплатить поставщику основной долг в размере 710 740 руб.
 
    В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 указанного соглашения стороны согласовали, что на основании статьи 415 Гражданского кодекса РФ стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательства Покупателя, указанного в п. 1.1 настоящего Соглашения, с момента подписания настоящего соглашения, в размере 71 074 руб.  Покупатель заявляет, что сумма долга, не  прощенная в соответствии с настоящим соглашением будет возвращена Поставщику Покупателем до 01 апреля 2014г., в размере 639 666 руб.
 
    Поскольку покупателем допускались нарушения сроков оплаты  товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами был заключен договор поставки товара.
 
    Существенным условием договора поставки является его предмет.
 
    Как следует из материалов дела, предмет договора был согласован сторонами в протоколах согласования поставки, являющихся приложениями к договору поставки, о чем указано в самих протоколах.
 
    Также предмет договора был конкретизирован сторонами в товарных накладных, содержащих информацию о виде, объеме и стоимости поставленного товара, а также указание на поставку продукции в рамках договора поставки № 21 от 30 января 2013г.
 
    Оценив указанные доказательства, суд полагает, что поставка товара была осуществлена в рамках договора поставки, а не по разовым сделкам купли – продажи на что ссылался ответчик.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанным с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 6.1 договора поставки стороны согласовали уплату неустойки в сумме 0,1% от неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела, оплата продукции осуществлялась покупателем  с нарушением сроков оплаты, установленных сторонами в протоколах согласования поставки, в связи с чем истцом произведено начисление договорной неустойки по состоянию на 29 сентября 2014г. в сумме 316 241 руб. 67 коп.
 
    По расчету суда размер неустойки составит 365 661 руб. 70 коп., исходя из следующего:
 
    Дата
 
    Изменение долга, руб
 
    Сумма долга, руб
 
    Период просрочки
 
    Размер процентов
 
    Количество дней
 
    Начисленные
 
    проценты, руб
 
    Увеличение
 
    Уменьшение
 
    Начало
 
    Конец
 
    09.02.2013
 
    1177176
 
 
    1177176
 
    09.02.2013
 
    11.02.2013
 
    0,1
 
    3
 
    3531,528
 
    12.02.2013
 
    460548
 
 
    1637724
 
    12.02.2013
 
    11.02.2013
 
    0,1
 
    0
 
    0
 
    12.02.2013
 
    928452
 
 
    2566176
 
    12.02.2013
 
    12.02.2013
 
    0,1
 
    1
 
    2566,176
 
    13.02.2013
 
    1153166
 
 
    3719342
 
    13.02.2013
 
    13.02.2013
 
    0,1
 
    1
 
    3719,342
 
    14.02.2013
 
    1269492
 
 
    4988834
 
    14.02.2013
 
    14.02.2013
 
    0,1
 
    1
 
    4988,834
 
    15.02.2013
 
 
    460548
 
    4528286
 
    15.02.2013
 
    14.02.2013
 
    0,1
 
    0
 
    0
 
    15.02.2013
 
 
    1177176
 
    3351110
 
    15.02.2013
 
    20.02.2013
 
    0,1
 
    6
 
    20106,66
 
    21.02.2013
 
 
    250000
 
    3101110
 
    21.02.2013
 
    04.03.2013
 
    0,1
 
    12
 
    37213,32
 
    05.03.2013
 
 
    500000
 
    2601110
 
    05.03.2013
 
    12.03.2013
 
    0,1
 
    8
 
    20808,88
 
    13.03.2013
 
 
    460548
 
    2140562
 
    13.03.2013
 
    13.03.2013
 
    0,1
 
    1
 
    2140,562
 
    14.03.2013
 
 
    250000
 
    1890562
 
    14.03.2013
 
    18.03.2013
 
    0,1
 
    5
 
    9452,81
 
    19.03.2013
 
 
    403166
 
    1487396
 
    19.03.2013
 
    18.03.2013
 
    0,1
 
    0
 
    0
 
    19.03.2013
 
 
    217904
 
    1269492
 
    19.03.2013
 
    20.03.2013
 
    0,1
 
    2
 
    2538,984
 
    21.03.2013
 
 
    500000
 
    769492
 
    21.03.2013
 
    03.04.2013
 
    0,1
 
    14
 
    10772,888
 
    04.04.2013
 
 
    300000
 
    469492
 
    04.04.2013
 
    05.04.2013
 
    0,1
 
    2
 
    938,984
 
    06.04.2013
 
 
    395000
 
    74492
 
    06.04.2013
 
    24.04.2013
 
    0,1
 
    19
 
    1415,348
 
    25.04.2013
 
 
    720936
 
    -646444
 
    25.04.2013
 
    24.04.2013
 
    0,1
 
    0
 
    0
 
    25.04.2013
 
 
    74792
 
    -721236
 
    25.04.2013
 
    13.05.2013
 
    0
 
    19
 
    0
 
    14.05.2013
 
    221952
 
 
    -499284
 
    14.05.2013
 
    13.05.2013
 
    0,1
 
    0
 
    0
 
    14.05.2013
 
    458592
 
 
    -40692
 
    14.05.2013
 
    15.05.2013
 
    0
 
    2
 
    0
 
    16.05.2013
 
    720936
 
 
    680244
 
    16.05.2013
 
    16.05.2013
 
    0,1
 
    1
 
    680,244
 
    17.05.2013
 
    197472
 
 
    877716
 
    17.05.2013
 
    29.05.2013
 
    0,1
 
    13
 
    11410,308
 
    30.05.2013
 
 
    197472
 
    680244
 
    30.05.2013
 
    05.06.2013
 
    0,1
 
    7
 
    4761,708
 
    06.06.2013
 
 
    200000
 
    480244
 
    06.06.2013
 
    06.06.2013
 
    0,1
 
    1
 
    480,244
 
    07.06.2013
 
 
    27052
 
    453192
 
    07.06.2013
 
    10.06.2013
 
    0,1
 
    4
 
    1812,768
 
    11.06.2013
 
 
    100000
 
    353192
 
    11.06.2013
 
    24.06.2013
 
    0,1
 
    14
 
    4944,688
 
    25.06.2013
 
 
    353492
 
    -300
 
    25.06.2013
 
    15.07.2013
 
    0
 
    21
 
    0
 
    16.07.2013
 
    491590
 
 
    491290
 
    16.07.2013
 
    16.07.2013
 
    0,1
 
    1
 
    491,29
 
    17.07.2013
 
    319595
 
 
    810885
 
    17.07.2013
 
    17.07.2013
 
    0,1
 
    1
 
    810,885
 
    18.07.2013
 
 
    319595
 
    491290
 
    18.07.2013
 
    17.07.2013
 
    0,1
 
    0
 
    0
 
    18.07.2013
 
    526030
 
 
    1017320
 
    18.07.2013
 
    17.07.2013
 
    0,1
 
    0
 
    0
 
    18.07.2013
 
 
    491590
 
    525730
 
    18.07.2013
 
    18.07.2013
 
    0,1
 
    1
 
    525,73
 
    19.07.2013
 
    207460
 
 
    733190
 
    19.07.2013
 
    23.07.2013
 
    0,1
 
    5
 
    3665,95
 
    24.07.2013
 
    531360
 
 
    1264550
 
    24.07.2013
 
    24.07.2013
 
    0,1
 
    1
 
    1264,55
 
    25.07.2013
 
    531565
 
 
    1796115
 
    25.07.2013
 
    01.08.2013
 
    0,1
 
    8
 
    14368,92
 
    02.08.2013
 
 
    531360
 
    1264755
 
    02.08.2013
 
    05.08.2013
 
    0,1
 
    4
 
    5059,02
 
    06.08.2013
 
    152007,5
 
 
    1416762,5
 
    06.08.2013
 
    09.08.2013
 
    0,1
 
    4
 
    5667,05
 
    10.08.2013
 
    801447,5
 
 
    2218210
 
    10.08.2013
 
    21.08.2013
 
    0,1
 
    12
 
    26618,52
 
    22.08.2013
 
 
    100000
 
    2118210
 
    22.08.2013
 
    26.08.2013
 
    0,1
 
    5
 
    10591,05
 
    27.08.2013
 
 
    107460
 
    2010750
 
    27.08.2013
 
    05.09.2013
 
    0,1
 
    10
 
    20107,5
 
    06.09.2013
 
 
    107460
 
    1903290
 
    06.09.2013
 
    05.09.2013
 
    0,1
 
    0
 
    0
 
    06.09.2013
 
 
    526030
 
    1377260
 
    06.09.2013
 
    05.09.2013
 
    0,1
 
    0
 
    0
 
    06.09.2013
 
 
    152007,5
 
    1225252,5
 
    06.09.2013
 
    13.09.2013
 
    0,1
 
    8
 
    9802,02
 
    14.09.2013
 
 
    424105
 
    801147,5
 
    14.09.2013
 
    13.09.2013
 
    0,0466
 
    0
 
    0
 
    14.09.2013
 
 
    801147,5
 
    0
 
    14.09.2013
 
    02.12.2013
 
    0,1
 
    80
 
    0
 
    03.12.2013
 
    633300
 
 
    633300
 
    03.12.2013
 
    02.12.2013
 
    0,1
 
    0
 
    0
 
    03.12.2013
 
 
    286680
 
    346620
 
    03.12.2013
 
    02.12.2013
 
    0,1
 
    0
 
    0
 
    03.12.2013
 
    880740
 
 
    1227360
 
    03.12.2013
 
    03.12.2013
 
    0,1
 
    1
 
    1227,36
 
    04.12.2013
 
    286680
 
 
    1514040
 
    04.12.2013
 
    17.12.2013
 
    0,1
 
    14
 
    21196,56
 
    18.12.2013
 
 
    100000
 
    1414040
 
    18.12.2013
 
    24.12.2013
 
    0,1
 
    7
 
    9898,28
 
    25.12.2013
 
 
    100000
 
    1314040
 
    25.12.2013
 
    10.01.2014
 
    0,1
 
    17
 
    22338,68
 
    11.01.2014
 
 
    50000
 
    1264040
 
    11.01.2014
 
    15.01.2014
 
    0,1
 
    5
 
    6320,2
 
    16.01.2014
 
 
    100000
 
    1164040
 
    16.01.2014
 
    16.01.2014
 
    0,1
 
    1
 
    1164,04
 
    17.01.2014
 
 
    100000
 
    1064040
 
    17.01.2014
 
    28.01.2014
 
    0,1
 
    12
 
    12768,48
 
    29.01.2014
 
 
    50000
 
    1014040
 
    29.01.2014
 
    29.01.2014
 
    0,1
 
    1
 
    1014,04
 
    30.01.2014
 
 
    100000
 
    914040
 
    30.01.2014
 
    11.02.2014
 
    0,1
 
    13
 
    11882,52
 
    12.02.2014
 
 
    133300
 
    780740
 
    12.02.2014
 
    30.04.2014
 
    0,1
 
    17
 
    13272,58
 
    01.03.2014
 
 
    70000
 
    710740
 
    01.03.2014
 
    21.03.2014
 
    0,1
 
    21
 
    14925,54
 
    22.03.2014
 
 
    71074
 
    639666
 
    22.03.2014
 
    31.03.2014
 
    0,1
 
    10
 
    6396,66
 
    01.04.2014
 
 
    639666
 
    0
 
    01.04.2014
 
    21.07.2014
 
    0,1
 
    112
 
    0
 
    Сумма долга, руб:  0
 
    Начисленные проценты, руб:  365661,701
 
    Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере, не превышающем положенного по договору, суд полагает, что методика расчета неустойки, примененная истцом, не нарушает прав ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик размер неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
 
    Доводы ответчика о том, что обязательства по оплате неустойки прекратились в связи с заключением сторонами соглашения о прощении долга, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное соглашение касалось прощения только основного долга в размере 71 074 руб. В оставшейся части обязательства сторон остались в неизмененном виде, о чем прямо указано в пункте 2.3 соглашения о прощении долга.
 
    Ссылка ответчика на то, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, несостоятельна.
 
    Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора при возникновении разногласий и споров по настоящему договору стороны стремятся урегулировать их путем двусторонних переговоров. Если урегулирование таковых разногласий становится невозможным и сторонам не удается достигнуть соглашения в течение 5 календарных дней, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в том случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка. Указание на разрешение споров путем проведения переговоров не может быть расценено как установление обязательного досудебного порядка урегулирования спора, так как порядок проведения указанных переговоров в договоре не закреплен.
 
    То обстоятельство, что срок действия договора истек 31 декабря 2013г., не является основанием для освобождения покупателя от ответственности за нарушение обязательств по оплате товара.
 
    Так согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.
 
    В договоре поставки отсутствует указание на прекращение обязательств сторон по истечении срока действия договора.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Следовательно, в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара ответчик должен нести ответственность в виде уплаты договорной нестойки.
 
    Аналогичный подход изложен в Постановлении Президиума ВАС от 12 ноября 2013г. № 8171/13.
 
    Похожие положения содержатся и в пункте 10 Постановления Пленума ВАС от 06 июня 2014 № 14 «О последствиях расторжения договора», согласно которому, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.  
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании договорной неустойки в сумме 316 241 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АМП», г. Кемерово (ОГРН 1124205005682) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Прогресс – Агро», г. Барнаул (ОГРН 1102224003970) 316 241 руб. 67 коп. неустойки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АМП», г. Кемерово (ОГРН 1124205005682) в доход федерального бюджета 9 325 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Н. Пашкова