Определение от 13 ноября 2010 года №А03-12463/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и
 
прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Барнаул Дело№А03-12463/2010 13 ноября 2010 года

 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при личном ведении протокола судебного заседания судьей (до перерыва, объявленного 21.10.2010 г.) и секретарем судебного заседания Шайдуровым И.А. (02.11.2010 г. и 09.11.2010г.), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рогозиной Инны Владимировны, г. Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Тумановский» (ОГРН 1022201907320, ИНН 2273000846), с. Туманово Солонешенского района Алтайского края
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Якушева А.Н. по паспорту и доверенности от 20.10.2010 г.;
 
    от должника – Щербининой Н.В. по паспорту и доверенности от 01.09.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Рогозина Инна Владимировна, г. Барнаул Алтайского края, 22.09.2010 г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Тумановский» (ОГРН 1022201907320, ИНН 2273000846), с. Туманово Солонешенского района в связи с наличием у последнего непогашенной свыше трех месяцев задолженности свыше 100 000 руб.
 
    Определением от 27.09.2010 г. суд принял заявление о признании должника банкротом к производству.
 
    В судебном заседании 26.10.2010 г. представитель заявителя на признании должника банкротом настаивал.
 
    Представитель должника заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для погашения долга.
 
    Представитель заявителя не возражал против объявления перерыва.
 
    Судом был объявлен перерыв до 02.11.2010 г., вынесено определение об истребовании доказательств по ходатайству должника.
 
    После перерыва протокол судебного заседания велся секретарем Шайдуровым И.А., явились те же представители сторон.
 
    Представитель должника представил суду платежное поручение № 16 от 01.11.2010 г. о перечислении денежных средств в сумме 5 033 651,75 руб. индивидуальным предпринимателем Зыряновым Владимиром Анатольевичем на расчетный счет предпринимателя Рогозиной Инны Владимировны с назначением платежа: оплата по Письму ООО «Агрохолдинг Солонешенский» № 9 от 01.11.2010 г. за ООО «Агрохолдинг Солонешенский» по письму СПК «Тумановский» № 21 от 29.10.2010 г. за СПК «Тумановский» задолженности по Договору поставки от 01.07.2008 г. а также во исполнение решения Алтайского Третейского суда по делу № АТС-81/2009-08. Заявитель настаивал на погашении оставшейся части задолженности в размере 364 руб. 50 коп.,  ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для погашения оставшейся части задолженности.
 
    Представитель заявителя ходатайство поддержал.
 
    Судом объявлен перерыв до 09.11.2010 г.
 
    После перерыва дело рассматрено в том же составе суда, с участием представителя должника и без участия представителя заявителя.
 
    Представитель должника представил платежное поручение № 75 от 08.11.2010 г. о перечислении денежных средств в сумме 364 руб. 50 коп. ООО «ТМСЗ» на расчетный счет ИП Рогозиной Инны Владимировны с назначением платежа: оплата по письму СПК «Тумановский» № 22 от 02.11.2010 за СПК «Тумановский» задолженности по договору поставки от 01.07.2008 г. а также во исполнение Решения Алтайского Третейского суда по делу № АТС-81/2009-08. Заявил о полном погашении задолженности перед заявителем.
 
    Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, ИП Рогозина Инна Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в котором указала, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника по договору  поставки товара от 01.07.2008 г. составляет 5 033 016 руб. 25 коп., в том числе 3 100 000 руб. задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по договору, 1 906 500 руб. неустойки, 25 516 руб. 25 коп. третейский сбор и 2 000 руб. расходы по уплате госпошлины. Размер задолженности подтвержден решением Алтайского Третейского Суда от 22.09.2009 г. по делу № АТС-81/2009-08, определением арбитражного суда от 21.10.2009 г. о процессуальном правопреемстве, определением арбитражного суда от 13.09.2010 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исполнительными листами от 13.09.2010 г. № 001417843, № 001417844.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Из представленных в материалы дела платежных поручений № 16 от 01.11.2010 г. и № 75 от 08.11.2010 г.  и приложенных к ним копий писем, указанных в назначении платежа, следует, что задолженность должника погашена в полном объеме в сумме 5 033 016 руб. 25 коп.
 
    Суд отмечает, что заявителем допущена ошибка в тексте заявления, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование, в том числе в размере 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины, взысканной в его пользу определением арбитражного суда от 13.09.2010 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Фактически указанным определением в пользу заявителя взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 руб., в связи с чем, заявителю в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в общей сумме  5 034 016 руб. 25 коп., то есть на 1 000 руб. больше, чем обоснованный размер задолженности.
 
    В случае удовлетворения на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, арбитражный суд при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (абзац 4 пункта 3 статьи 48 Федерального закона о банкротстве).
 
    Согласно  пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в размере 4000 руб., уплаченная по сертификату чека № 49860688 от 22.09.2010 г. подлежит возврату заявителю.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на должника, так как оплата задолженности произведена после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Руководствуясь статьей 32, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3, 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 223, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать  индивидуальному предпринимателю Рогозиной Инне Владимировне, г. Барнаул во введении процедуры наблюдения в отношении  сельскохозяйственного производственного кооператива «Тумановский» (ОГРН 1022201907320, ИНН 2273000846), с. Туманово Солонешенского района Алтайского края и прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тумановский» (ОГРН 1022201907320, ИНН 2273000846), с. Туманово Солонешенского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить Рогозиной Инне Владимировне (ИНН 222409763395, ОГРН 309222426400011), г. Барнаул государственную пошлину, уплаченную по сертификату чека № 49860688 от 22.09.2010 г. в сумме 4 000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть  обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья Е.И. Конопелько