Дата принятия: 23 октября 2012г.
Номер документа: А03-12448/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело NА03-12448/2012
г. Барнаул 23 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Новосибирске, г. Новосибирск
(ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в г. Барнауле (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), г. Барнаул, о взыскании 40 794 руб.
при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И.,
без участия в судебном заседании представителей сторон
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Новосибирске обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в г. Барнауле о взыскании 40 794 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что истец по запросу ответчика не представил подробный заказ-наряд с описанием проделанных ремонтных воздействий, в связи с чем выплата страхового возмещения не была произведена.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 13.01.2012 в г. Барнауле на улице Советской Армии произошло ДТП с участием автомобилей KIASorento, регистрационный знак А007ТС 22, под управлением Агуреева В.П., и ВАЗ 21074, регистрационный знак В368ТМ 22, под управлением Калашникова М.Ю.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля ВАЗ 21074, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2012, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.01.2012.
На момент ДТП автомобиль KIASorento, регистрационный знак А007ТС 22, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В связи с наступлением страхового случая истец оплатил ремонт автомобиля KIASorentoв сумме 44 016 руб. 70 коп. Денежные средства за ремонт автомобиля перечислены ООО «Сервис-Реал» по платежному поручению № 466 от 04.04.2012.
Выплатив страховое возмещение страхователю, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 40 794 руб. 00 коп. (стоимость ремонта с учетом износа).
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Учитывая все вышеуказанное следует, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования со страховщика лица, причинившего вред, суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая, поскольку положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда.
Факт ДТП, вина водителя, чья ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0579165737), причинение вреда застрахованному истцом автомобилю подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
Размер стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа в сумме 40 794 руб. 00 коп. подтвержден отчетом об оценке № 015-00329-16412, составленным ООО «Эксперт плюс» 16.04.2012.
Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер.
Заключение независимого оценщика (специалиста) является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы независимого оценщика, ответчик суду не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в г. Барнауле, г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Новосибирске, г. Новосибирск, 40 794 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А.Михайлюк
