Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А03-12445/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www. altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
Дело № А03-12445/2012
31 октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2012.
Полный текст решения изготовлен 31.10.2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Данина Евгения Александровича, с.Егорьевское Первомайского района Алтайского края к закрытому акционерному обществу «Егорьевское», ИНН 2239001600, ОГРН 1022202612607, с.Первомайское Егорьевского района Алтайского края об обязании предоставить копии документов,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Фотинский В.В. (доверенность от12.07.2012,
от ответчика – Пенькова Е.М. (доверенность от 01.09.2012), Ларионов В.И. (директор, паспорт),
У С Т А Н О В И Л:
Данин Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Егорьевское» (далее ЗАО «Егорьевское») об обязании предоставить в установленном законом порядке заверенные копии документов общества.
Исковые требования обоснованы статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах»и мотивированы тем, что 04.07.2012 истец обратился в ЗАО «Егорьевское» с заявлением о предоставлении ему в срок до 11.07.2012 копий документов финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2008 по 01.07.2012, однако до настоящего времени копии запрашиваемых истцом документов не представлены.
В ходе рассмотрения спораистец уточнилисковые требования,просилпредоставить копии следующих документов: устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; перечень имущества, числящегося на балансе общества; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за период с 01.08.2009 по 01.08.2012; сведения о предоставленных и полученных за период с 01.08.2009 по 01.08.2012 кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений; договоров (контрактов) по всем видам деятельности общества, заключенных в период с 01.08.2009 по 01.08.2012; действующее штатное расписание общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящегося на его балансе; документы бухгалтерской отчетности за период с 01.08.2009 по 01.08.2012; протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления) за период с 01.08.2009 по 01.08.2012; бюллетени для голосования, доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные акты по спорам, связанным с управлением обществом или участием в нем.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд принялуточнение истцом исковых требований.
Представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные документы, заявил об уточнении исковых требований, указав, что просит передать документы общества за период с 01.08.2009 по 01.08.2012, а также, что просит представить протоколы заседаний правления, а не совета директоров.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения истца.
Представитель ответчика уточненные исковые требования признает, пояснил, что документы были подготовлены, однако вручить их истцу не удалось, так как последний отказался от их получения. Настаивает на том, что документы для передачи готовы, за исключением тех документов, которых в обществе нет, а именно: заключений ревизионной комиссии, аудитора, бюллетеней.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв для передачи документов истцу.
После перерыва от истца по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В ходатайство истец указал, что ответчик 25.10.2012 добровольно исполнил его исковые требования, передал документы общества.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что выполнил исковые требования истца, приложена расписка истца Данина Е.А. в получении документов общества.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что закрытое акционерное общество«Егорьевское» зарегистрировано Администрацией Егорьевского района Алтайского края 20.03.2001 (л.д.11-16).
Данин Е.А. является акционером ЗАО «Егорьевское», владеет акциями в количестве 178 штук.
04.07.2012 Данин Е.А. обратился к ответчику с заявлением (л.д.10) о предоставлении ему копий документов финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2008 по 01.07.2012.
Поскольку требование о предоставлении документов ответчик не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно п.1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии с п.1 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 этого же Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах», предоставить им копии указанных документов.
Аналогичные положения закреплены в п. 10.4 устава общества.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Истец в ходатайстве о рассмотрении спора в его отсутствие указал, что его исковые требования ответчиком исполнены, документы ему переданы. От ответчика поступила соответствующая расписка истца в получении документов. Таким образом, спор исчерпан, требования удовлетворены в добровольном порядке. Вместе с тем, истец об отказе от иска не заявил.
На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцом заявлено ходатайствоо возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование представлены договор на оказание юридических услуг от 12.07.2012, квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.07.2012 на сумму 10 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дел и сложность дела.
Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,суд, исходя из принципа разумности, соразмерности, обоснованности, объёма проведённой работы, конкретных обстоятельств дела, добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после принятия судом иска к производству, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика, так как исковые требования удовлетворены добровольно после принятия судом искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Егорьевское» в пользу Данина Евгения Александровича 4 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович
