Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А03-12434/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул
Дело № А03-12434/2010
22 октября 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2010 года
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при личном ведении протокола, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Центральный научно-ислледовательский и проектный институт жилых и общественных зданий», г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул
о взыскании суммы в размере 88 500 руб.
при участии в судебном заседании представителей
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – Арехина О.И., доверенность от 15.10.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий», г. Москва (далее – истец, Институт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Горизонт», г. Барнаул о взыскании задолженности в сумме 88 500 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 540 руб.
В обоснование заявленных требований указало на заключенный между истцом и ООО «Горизонт» договор от 31.03.2008г. №2-9079, в соответствии с которым Институт разработал и согласовал с ЦНИИСК и НИИОСП технические условия на проектирование административно-жилого здания по адресу: г.Барнаул, ул.Мерзликина, 6а. Поскольку на сегодняшний день с учетом частичной оплаты задолженность по договору в размере 88 500 руб. ООО «Горизонт» не оплачена, просит взыскать ее в судебном порядке.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отставить заявление без рассмотрения, поскольку в отношении предприятия в 2010г. введено конкурсное производство.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2009г. по делу № А03-3633/2009 заявление о признании ООО «Горизонт» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2009г. в отношении ООО «Горизонт» введена процедура финансового оздоровления.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010г. ООО «Горизонт», г.Барнаул признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Суетин Михаил Васильевич.
В соответствии со статьей 81 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности текущими не являются, так как обусловлены наличием обязательств ответчика возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, в соответствии со статьями 5, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) требование Института должно быть рассмотрено в общем порядке проверки обоснованности требований кредиторов с целью включения последних в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Центральный научно-ислледовательский и проектный институт жилых и общественных зданий», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул о взыскании суммы в размере 88 500 руб. оставить без рассмотрения.
Открытому акционерному обществу «Центральный научно-ислледовательский и проектный институт жилых и общественных зданий», г. Москва выдать справку на возврат из Федерального бюджета 3 540 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2010г. №380 .
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья В.А.Зверева
