Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: А03-124/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-124/201306 февраля 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2013.
Решение суда в полном объёме изготовлено 06.02.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ПродснабАлтай», ИНН 2224073288, ОГРН 1022201513454, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Краснотал» ИНН 222501001, ОГРН 1022201758897, с.Майма Майминского района Республики Алтай, о взыскании 3 229 993 руб. 08 коп.,
При участии в судебном заседании:
от истца – Присяжных Е.А. (по доверенности №08 от 01.12.2012),
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ПродснабАлтай» (далее ООО «ПродснабАлтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснотал» (далее ООО «Краснотал») о взыскании 3 229 993 руб. 08 коп., в том числе 2757 381 руб. 08 коп. - основного долга по договору поставки №108 от 11.04.2012 и 472 612 руб. – неустойки за период с 03.08.2012 по 10.01.2013.
Исковые требования обоснованы статьями 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
Определением от 15.01.2013 дело принято к производству судьей Лихторович С.В.
На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2013 дело передано на рассмотрение судье Семенихиной Н.И. в связи с болезнью судьи Лихторович С.В.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
Представитель истца исковые требования поддержал, не возражает перейти к рассмотрению спора по существу. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
Истец на иске настаивает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «ПродснабАлтай» (поставщик) и ООО «Краснотал» (покупатель) возникли из договора поставки №108, заключенного сторонами 11.04.2012 (л.д.10-13), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар, в ассортименте и количестве, указанном в соответствующей счет-фактуре (п.1. договора).
Пунктом 2.1 договора стороны определили, что ассортимент, единица измерения, количество, цена, стоимость согласовываются сторонами при получении от покупателя заказа (в устной форме) на каждую партию товара. Заказ покупателя фиксируется в товарной накладной. На основании товарной накладной покупателю выставляется счет-фактура. Все товарные накладные и счета-фактуры, выставленные покупателю в ходе работы по настоящему договору, являются приложением и неотъемлемой частью договора. Сумма всех счетов-фактуры, выставленных покупателю – является суммой договора.
Согласно п.6.2 договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней с момента получения партии товара, указанного в товарной накладной.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №7050188 от 05.07.2012, №7100082 от 10.07.2012, №7100190 от 10.07.2012, №7100064 от 10.07.2012, №7130025 от 13.07.2012, №7170013 от 17.07.2012, №7230066 от 23.07.2012 на общую сумму 3 061 167 руб. 10 коп. (л.д. 15,18, 20, 24-26, 28, 30, 32), выставив для оплаты счета-фактуры (л.д.14,17, 19, 22-23, 27, 29, 31).
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично в сумме 303 786 руб. 02 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 757 381 руб. 08 коп.
Претензия истца от 10.10.2012, направленная ответчику с требованием о погашении задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.34).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются заключенным между сторонами договором поставки №108 от 11.04.2012, товарными накладными с отметкой ответчика в получении товара, счетами-фактурами, доверенностями, актом сверки, подписанным ответчиком, претензией и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.1.1 стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за поставленный товар произвел частично, в связи с чем, истец начислил пени в размере 472 612 руб. за период с 16.07.2012 г. по 10.01.2013 г.
Пунктом 8.4 договора стороны согласовали, что споры по договору разрешаются в претензионном порядке. Срок для рассмотрения претензии 7 календарных дней.
В претензии истца от 10.10.2012 требование об уплате договорной неустойки ответчику не предъявлялось.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании неустойки, суд оставляет данное требование без рассмотрения.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично в сумме 2 757 381 руб. 08 коп. долга .
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в части оставления искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, частью 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статья 148, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Краснотал» в пользу ООО «ПродснабАлтай» 2 757 381 руб. 08 коп. задолженности и 33 421 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине.
В части требования о взыскании 472 612 руб. неустойки иск оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Выдать ООО «ПродснабАлтай» справку на частичный возврат государственной пошлины в сумме 5 728 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
Судья Н.И.Семенихина
