Определение от 29 октября 2010 года №А03-12415/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и  введении наблюдения
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № А03-12415/2010
           29 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 29 октября 2010 года.
 
 
             Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл», г. Новоалтайск о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Долгов А.В., доверенность от 01.10.2010,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл», г. Новоалтайск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование требований заявитель указал, что ООО «Сервис-Ойл» имеет просроченную более трех месяцев задолженность в сумме более 100 000 руб., имеющегося  у должника имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, возможность погасить задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам отсутствует. Удовлетворение требований приведет к невозможности исполнения денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Обращение взыскания на имущество должника приведет к невозможности осуществлять хозяйственную деятельность ООО «Сервис-Ойл».
 
    В качестве правового обоснования должник ссылается на статьи 7-9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Определением арбитражного суда от 22.09.2010 заявление ООО «Сервис-Ойл» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и вводит в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
 
    В судебном заседании установлено, что у ООО «Сервис-Ойл» по состоянию на 31.12.2009 года имеются обязательства на сумму 37 485 тыс. руб., в том числе: займы и кредиты в размере 32 353 тыс. руб., кредиторская задолженность в сумме 5 132 тыс. руб. (2 110 тыс. руб. задолженность перед поставщиками и подрядчиками, 310 тыс. руб. задолженность перед персоналом организации, 87 тыс. руб. задолженность перед государственными внебюджетными фондами, 582 тыс. руб.  задолженность по налогам и сборам, 2 043 тыс. руб. задолженность перед прочими кредиторами).
 
    Согласно представленной заявителем справки задолженность по заработной плате перед работниками на 31.08.2010 составляет 219 тыс. руб.
 
    В соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2009 активы должника составляют 30 974 тыс. руб., в том числе: основные средства на сумму 2 150 тыс. руб., незавершенное строительство – 4 172 тыс. руб., запасы на сумму 254 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 3 657 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения – 20 734 тыс. руб., денежные средства в размере 7 тыс. руб.
 
    Согласно представленных заявителем списков дебиторская задолженность по состоянию на 01.07.2010 года составляет 21 286 701,41 руб., кредиторская задолженность по состоянию на 01.07.2010 составляет 35 758 790,61 руб., остаточная стоимость имущества на 01.07.2010 составляет 1 440 915,95 руб.    
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что удовлетворение требований одних кредиторов приведет к невозможности погашения задолженности перед другими, поскольку в сложившейся ситуации предприятие не имеет источников для полного погашения кредиторской задолженности.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Следствием введения наблюдения является наступление последствий, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Пицуна Виктора Евтихьевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
     Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила информацию о соответствии кандидатуры Пицуна Виктора Евтихьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с этим суд утверждает временным управляющим ООО «Сервис-Ойл» Пицуна Виктора Евтихьевича.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 48, 49, 62-68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл», г. Новоалтайск (ОГРН 1022200769128, ИНН 2208010280) процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев.
 
     Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл», г. Новоалтайск Пицуна Виктора Евтихьевича.
 
     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на  25 апреля 2011 г. на 10 час. 00 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, зал № 415), тел. 24-09-55 (секретарь, помощник судьи), факс 61-92-54.  
 
    Временному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением установленных законом документов.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл», г. Новоалтайск Жогова Владислава Владимировича предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника (п.2 ст.66 Закона о банкротстве).
 
    Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл», г. Новоалтайск Жогова Владислава Владимировича не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (п. 3.2. ст.64 Закона о банкротстве).
 
    Временному управляющему направить в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, для опубликования сообщение о введении наблюдения с соблюдением  требований к уведомлению, указанных в ст. 68 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». Об опубликовании объявления письменно уведомить арбитражный суд.          
 
    Обязать временного управляющего и должника незамедлительно направлять свои отзывы на поступающие в суд требования кредиторов.
 
    Направить определение должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, регулирующий орган, в суд общей юрисдикции, в службу судебных приставов по месту нахождения должника, в уполномоченный орган.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья                                                                                                                 И.А. Губарь