Определение от 21 октября 2010 года №А03-12392/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-12392/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 октября 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Губарь И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Алтайского банка Сбербанка России ОАО, г. Барнаул, о внесении изменений в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича, г. Барнаул Алтайского края,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежаще,
 
    от АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) – Петрова Е.Г., доверенность от 27.07.2009 № 470/09-01,
 
    конкурсный управляющий Поляков М.В., паспорт 01 04 116653,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Алтайского банка Сбербанка России ОАО, г. Барнаул, (далее - Сбербанк России ОАО), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит внести изменения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича, г. Барнаул Алтайского края, и отразить в нем требования Сбербанка России ОАО в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО:
 
 в размере 22 897 843,23 руб., как не обеспеченные залогом имущества должника.  в размере 7 313 842,20 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, указанного в решении Центрального районного суда г. Барнаула по делу № 2-20/2010.  
    Определением арбитражного суда от 04.08.2010 заявление Сбербанка России ОАО о внесении изменений в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича, г. Барнаул Алтайского края, принято к производству.
 
    Определением арбитражного суда от 26.08.2010 судебное заседание по рассмотрению заявления Сбербанка России ОАО о внесении изменений в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича было отложено.
 
    Представитель заявителя в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основаниистатьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия представителя заявителя.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором указано, что до настоящего времени имущество индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича конкурсному управляющему не передано, решение вопроса о внесении изменений в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича по заявлению Сбербанка России ОАО оставляет на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что имущество, являющееся предметом залога, в конкурсную массу не включено и ему не передано, местонахождение имущества неизвестно. В производстве арбитражного суда находится иск индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в настоящее время указанный спор не разрешен.   
 
    Представитель кредитора (АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)) полагает, что оснований для удовлетворения заявления Сбербанка России ОАО в данный момент не имеется, поскольку имущество фактически отсутствует у должника, конкурсного управляющего, имеется спор в отношении спорного имущества и проводятся исполнительные действия.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
 
    Определением арбитражного суда от 30.10.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича, г. Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поляков М.В.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2010 в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича, г. Барнаул, включено требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Алтайского банка Сбербанка России ОАО, г. Барнаул, в размере 30 211 685,43 руб. в третью очередь. В удовлетворении требования о включении задолженности в реестр как обеспеченной залогом имущества должника отказано.   
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2010 по делу № А03-12392/2009 индивидуальный предприниматель Коробов Сергей Александрович, г. Барнаул Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Поляков М.В.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в частности, указанным Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Закона, и с учетом положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо проверять, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Заявитель просит внести изменения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича, г. Барнаул Алтайского края, отразить в нем требования Сбербанка России ОАО в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО:
 
 в размере 22 897 843,23 руб., как не обеспеченные залогом имущества должника.  в размере 7 313 842,20 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, указанного в решении Центрального районного суда г. Барнаула по делу № 2-20/2010.
    В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 19.04.2010 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Коробову Сергею Александровичу: пакетоделательное оборудование, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, д. 49 «а».
 
    Заявитель указал, что наличие имущества у должника подтверждается фотографиями, оформленными при проведении экспертизы в рамках рассмотрения в Индустриальном районном суде гражданского дела № 2-35/2010. У конкурсного управляющего или должника имеется возможность при содействии службы судебных приставов изъять оборудование и переместить его в любое удобное для использования место.
 
    Таким образом, по мнению заявителя, возможность обращения взыскания на пакетоделательное оборудование должника в настоящее время имеется и сохраняется.           
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Сведений о наличии спорного залогового имущества у должника в натуре в суд не представлено.
 
    Кроме того, из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, следует, что между должником и ООО «Роскит» имеется спор о праве на оборудование, которое является предметом залога, а при наличии спора по поводу предмета залога нельзя утверждать о наличии у должника заложенного имущества в натуре и сохранении возможности обращения на него взыскания.
 
    Представленная Сбербанком России ОАО в суд копия заключения эксперта ООО «Оценка плюс» № 128-02.10 от 27.04.2010 не является доказательством, подтверждающим наличие предмета залога по договору о залоге № 02.01-08/324-1з от 30.07.2008 после вынесения судом определения об установлении требования залогового кредитора.
 
    Доказательства, подтверждающие установление залогового имущества в натуре в конкурсной массе индивидуального предпринимателя Коробова С.А. в суд не представлены.
 
    Рассматриваемый арбитражным судом иск по делу № А03-189/2009 свидетельствует о наличии спора в отношении спорного имущества и не является доказательством, подтверждающим, что спорное имущество находится у должника (индивидуального предпринимателя Коробова С.А.), напротив, указанное дело подтверждает отсутствие в натуре спорного имущества у должника.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом доказательств, подтверждающих отсутствие залогового имущества, суд приходит к выводу о том, что заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Алтайского банка Сбербанка России ОАО, г. Барнаул, о внесении изменений в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича, г. Барнаул Алтайского края, удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 60, 134, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 65, 71, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Алтайского банка Сбербанка России ОАО, г. Барнаул, о внесении изменений в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коробова Сергея Александровича, г. Барнаул Алтайского края, отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее 14 дней со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                                 И.А. Губарь