Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А03-12382/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул Дело № А03-12382/2010 21 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Закрытого акционерного общества «СМЦ-Трейд», г.Барнаул,
к Закрытому акционерному обществу «Управление механизации № 3», г.Барнаул,
о взыскании 425 224 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шишкин С.В. по доверенности от 19.08.10г.,
от ответчика – Дмитриенко Ю.Н. по доверенности от 11.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «СМЦ-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Управление механизации № 3» о взыскании 425 224 руб. 29 коп., состоящих из 398 220 руб. долга и 27 004 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком была совершена разовая сделка купли-продажи товара. Ответчиком обязанность по оплате товара исполнена не была, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
Ответчиком в суд был представлен отзыв, в котором он указал, что в настоящее время определением арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2010г. в отношении Закрытого акционерного общества «Управление механизации № 3» введена процедура наблюдения, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением арбитражного суда Алтайского края от 07 мая 2010 по делу
№ А03-2733/2010 в отношении Закрытого акционерного общества «Управление механизации № 3» введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
Срок исполнения обязательств по оплате платежей наступил до даты введения наблюдения, что исключает возможность признать денежное обязательство ответчика текущими платежами.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по разовой сделке купли-продажи должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «СМЦ-Трейд», г.Барнаул, оставить без рассмотрения.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «СМЦ-Трейд», г.Барнаул, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 504 руб. 49 коп.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья О.В. Фролов
