Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: А03-12362/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 12362/2012
резолютивная часть решения принята 14 марта 2013г.
полный текст решения изготовлен 21 марта 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Уют нашего дома» (ОГРН 1072202003796, ИНН 2224118980), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстройрегион» (ОГРН 1092225005883, ИНН 2225105454), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 24 082,28 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Дружкова М.В. (доверенность от 11.04.2012, паспорт)
от ответчика – Останина Г.В. (доверенность № 9 от 15.08.2012, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Уют нашего дома», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстройрегион», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 24 435,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Определением арбитражного суда от 30.11.2012 судебное заседание откладывалось.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточни исковые требования, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 24 082,28 руб. задолженности.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО «Алтайстройрегион» не является членом ТСЖ «Уют нашего дома», договорных отношений с ТСЖ не имеет, в 2012 году ответчиком заключены договоры непосредственно с поставщиками коммунальных услуг, которым ответчик произвел оплату за коммунальные ресурсы начиная с 01 января 2012 года.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 04.07.2012, по делу № 2- 2016/12, вступившим в законную силу, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 20 по ул. Путиловская в г.Барнауле, оформленное протоколом от 16.11.2011, признано недействительным по иску Прокурора г.Барнаула, в части решения о выборе в качестве управляющей организации ТСЖ «Уют нашего дома» и об утверждении проекта договора от 01.01.2012 на управление домом № 20 по ул.Путиловская в г.Барнауле ТСЖ «Уют нашего дома» (пятый и шестой вопросы).
Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Барнаул, ул. Путиловская, 20, 16 сентября 2012г., согласно протоколу № 2, представленному в копии в материалы дела, избран способ управления многоквартирным домом ТСЖ и создано ТСЖ «Изумруд».
Таким образом, ТСЖ «Уют нашего дома» не является организацией, управляющей многоквартирным домом по ул.Путиловская, 20 в г.Барнауле и поэтому не вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и управление многоквартирным домом по ул.Путиловская, 20 в г.Барнауле.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска ТСЖ «Уют нашего дома» не имеется, таким образом, истец не доказал правомерность своих исковых требований.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Истцу в иске отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
