Дата принятия: 13 декабря 2012г.
Номер документа: А03-12356/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03 – 12356/2012 13 декабря 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2012 г.
Решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) в лице Отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Медиа», г.Барнаул (ОГРН 1102224005531, ИНН 2224143721) о взыскании 11 001 руб. 99 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца – Куприненко В.П., доверенность от 01.08.2012 г.,
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу (далее – истец, Отдел вневедомственной охраны по г.Барнаулу) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Медиа», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «АЗС Медиа») о взыскании 11 001 руб. 99 коп., сложившихся из задолженности по договору № 5/647-ТО-6 об экстренном выезде наряда полиции от 07.03.2012 г. в сумме 9 806 руб. 73 коп. и неустойки в размере 1 195 руб. 26 коп.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Копии определения суда от 15.11.2012 г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по имеющимся в деле адресам ответчика, возвратились в суд с отметками органа почтовой связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения».
На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
07.03.2012 г. между Отдел вневедомственной охраны по г.Барнаулу (далее – исполнитель), ФГУП «Охрана» МВД России по Алтайскому краю (далее - предприятие) и ООО «АЗС Медиа» (заказчик) заключен договор № 5/647-ТО-6 об экстренном выезде наряда полиции, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по контролю за срабатыванием средств тревожной сигнализации, установленных на объекте (помещения), указанном в перечне объектов с тревожной сигнализацией (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Контроль обеспечивается на пункте централизованной охраны путем слежения за состоянием средств тревожной сигнализации в рабочее время на объекте с момента сдачи их заказчиком на ПЦН, до снятия с ПЦН в дни и часы, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору.
В силу пункта 5.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется по установленным тарифам и указывается в Приложении № 1 к договору.
Оплата за услуги исполнителя производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных сумм на расчетный счет исполнителя. Срок оплаты устанавливается в зависимости от источника финансирования заказчика (пункт 7.4 договора).
При внебюджетном финансировании заказчика оплата производится не позднее 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетные счета исполнителя и предприятия на основании выставленных счетов.
Срок действия договора установлен с 07.03.2012 г. по 07.03.2013 г. (пункт 7.1 договора).
Согласно приложению № 1 к договору (л.д. 17) охраняемым объектом является КТС в ресторане «Арарат», находящемся по адресу: г.Барнаул, Змеиногорский тракт, 118в, стоимость охраны объекта определена в размере 4 099 руб. 20 коп. в месяц.
Материалами дела установлено, что истец в период действия договора предоставлял ответчику услуги по охране вышеназванного объекта.
Ответчик оплату за оказанные услуги охраны за март, апрель и 16 дней мая 2012 года не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 9 806 руб. 73 коп.
По заявлению ответчика 17.05.2012 г. ООО «АЗС Медиа» было снято с охраны на основании приказа ОВО УМВД РФ по г.Барнаулу № 786 (л.д.31).
Направленная в адрес ООО «АЗС Медиа» претензия № 32/5-189 от 26.06.2012 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без внимания (л.д.27).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт предоставления истцом услуг по договору и наличие задолженности у ответчика подтверждаются договором № 5/647-ТО-6 об экстренном выезде наряда полиции от 07.03.2012 г., приложением № 1 к договору и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за услуги, предоставляемые исполнителем и (или) предприятием, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 10.08.2012 г. составила 1 195 руб. 26 коп.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Медиа» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 9 806 руб. 73 коп. задолженности, 1 195 руб. 26 коп. неустойки, всего 11 001 руб. 99 коп.,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Медиа» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течениедвух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
