Решение от 15 ноября 2012 года №А03-12344/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-12344/2012
 
    15 ноября 2012 года  
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПМ  База»  (ОГРН 10842050010691, ИНН 4205157909),                            г. Кемерово,   к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгазстрой» (ОГРН 1072204007523, ИНН 2204030938), г. Бийск, о  взыскании 277 984 руб. 00 коп.,
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «СПМ – База» с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгазстрой» о взыскании 272 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 423 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам       № 27 от 03.10.2011 и № 28 от 03.10.2011.Неисполнение принятых на себя  обязательств повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательное обогащение в размере оплаченного, но не освоенного аванса.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
 
    От истца посредством электронной связи поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 272 000 руб. неосновательного обогащения,                       5 984 руб. 00 коп. процентов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    03 октября 2011 года между ООО "Инвестгазстрой" (Исполнитель) и                       ООО "СПМ-База" (Заказчик) подписан договор № 27 на проектирование газоснабжения административного здания, согласно которому Исполнитель обязуется  выполнить  проект  газоснабжения  административного  здания, а Заказчик обязуется передать технические условия на проектирование газоснабжения природным газом Исполнителю и оплатить проект. 
 
    В силу пунктов 1.3, 3.1 Договора № 27 стоимость работ по настоящему договору, согласно достигнутому соглашению, определена сторонами в размере                        150 000 руб. Исполнитель приступает к выполнению проекта после получения 100% предоплаты работ по договору.
 
    03 октября 2011 года между ООО "Инвестгазстрой" (Подрядчик) и                            ООО "СПМ-База" (Заказчик) подписан договор № 28 на выполнение строительных работ и оказание услуг, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству наружного подводящего газопровода (НПГ) административного здания согласно проекту; оказать услуги по установке/монтажу/наладке внутридомового газового оборудования (ВДГО), включающего в себя приборы учета расхода газа и контроля безопасности, а Заказчик  обязуется принять выполненные работы и услуги, оплатить их  в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Согласно пункту 4.1 Договора № 28 предварительная стоимость строительных работ НПГ по договору является договорной и составляет  1200 руб. погонный метр. Оплата строительных работ производится Заказчиком в следующем порядке:
 
    - авансовый платеж в размере 50 % от предварительной стоимости строительных работ;
 
    - оставшуюся фактическую стоимость строительных работ Заказчик оплачивает в течение 3 дней после завершения строительных работ.
 
    Платежными поручениями № 71 от 04.10.2011, № 72 от 04.10.2011, № 125 от 09.12.2011, № 10 от 20.01.2012 истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс по договору № 27 от 03.10.2011 в сумме 150 000 руб. и по договору № 28 от 03.10.2011 в сумме 122 000 руб., всего 272 000 руб., однако ответчик к выполнению работ не приступил.
 
    Претензией от 17.07.2012 и уведомлением от 17.07.2012 истец известил ответчика о расторжении договоров № 27 и № 28 от 03.10.2011 и предъявил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 272 000 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Полагая, что договоры № 27 и № 28 от 03.10.2011 расторгнуты и у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в сумме 272 000 руб., истец обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными условиями для договора подряда являются условия о предмете договора, начальном и конечном сроках выполнения работ (ст. 432, 702, 708 названного Кодекса).
 
    Однако данные условия договоры № 27 и № 28 от 03.10.2011 не содержат.
 
    Таким образом, стороны не согласовали объем и содержание работ, а также сроки выполнения работ, в связи с чем договоры нельзя считать заключенными.
 
    Незаключенный договор не порождает прав и обязанностей сторон.
 
    Однако признание судом договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа подрядчику в оплате выполненных им работ или заказчику в возврате перечисленных на счет подрядчика авансовых платежей, на что обращается внимание в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24 января 2000 года № 51.
 
    Правила главы 60 Гражданского кодекса РФ могут быть применены при разрешении спора между заказчиком и подрядчиком в случае отсутствия между сторонами договорных обязательств и установления факта выполнения истцом своих обязательств перед   ответчиком,   совершения им действий в пользу ответчика.
 
    О наличии факта неосновательного обогащения подрядчика свидетельствуют действия по принятию от заказчика сумм авансовых платежей, превышающих стоимость выполненных подрядчиком работ.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом, указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лицу или произошло помимо их воли.
 
    Ответчик доказательств выполнения подрядных работ, доказательств возврата перечисленных денежных средств  не представил.
 
    Судом установлено, что договорных отношений по подряду между сторонами не возникло, в связи, с чем перечисленные истцом денежные средства находятся у ответчика без правовых оснований
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика                        272 000 руб. как неосновательно полученны, подлежит удовлетворению в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На суммы неосновательного денежного обогащения, согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
 
    На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 984 руб. 00 коп. за период с 07.08.2011 по 15.11.2012, исходя из 8 % ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Представленный истцом расчет процентов, суд находит верным.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестгазстрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПМ  База» 272 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 5 984 руб. 00 коп. процентов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестгазстрой»  в доход федерального бюджета РФ 8 559 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин