Определение от 13 ноября 2010 года №А03-12327/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
 
третейского суда
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-12327/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09.11.2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 13.11.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закакуевым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химволокносервис», г. Горно-Алтайск о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Алтайский третейский суд» от 31.08.2010 г. по делу № АТС-185/2010-08 по иску общества с ограниченной ответственностью «Химволокносервис», г. Горно-Алтайск к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДМ», г. Барнаул о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от 01.10.2009 г. в размере 1 336 928 руб. 69 коп., а также расходов по оплате третейского сбора
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Лунин Н.А., представитель по доверенности от 30.08.2010 г.,
 
    от заинтересованного лица: Середа Т.С., представитель по доверенности от 07.05.2010 г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Химволокносервис», г. Горно-Алтайск обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Алтайский третейский суд» от 31.08.2010 г. по делу № АТС-185/2010-08 по иску общества с ограниченной ответственностью «Химволокносервис», г. Горно-Алтайск к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДМ», г. Барнаул о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от 01.10.2009 г. в размере 1 336 928 руб. 69 коп., а также расходов по оплате третейского сбора.
 
    Заявитель на удовлетворении заявления настаивает.
 
    Заинтересованное лицо полагает, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, поскольку решение в добровольном порядке не исполнено.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский Третейский суд», расположенного в г. Барнаул, ул. Папанинцев, 116а, от 31.08.2010 г., в составе третейского судьи Холоденко Ю.В. по делу № АТС-185/2010-08 по иску общества с ограниченной ответственностью «Химволокносервис», г. Горно-Алтайск к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДМ», г. Барнаул с последнего в пользу первого взыскана задолженность по договору уступки права (требования) от 01.10.2009 г. в размере 1 336 928 руб. 69 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 24 527 руб.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.02г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
 
    ООО «Химволокносервис» и ООО «Компания ДМ» в договоре уступки права (требования) от 01 октября 2009 г. (п. 6.2 договора) определили, что все споры, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Алтайском третейском суде, решения которого являются окончательными и оспариванию не подлежат.
 
    Изложенное обстоятельство явилось основанием для передачи спора на разрешение третейского суда.
 
    Форма и содержание третейского соглашения соответствуют требованиям статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
 
    При принятии решения третейский суд не вышел за пределы своей компетенции, установленной статьей 1 Федерального закона от 24.07.02г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Решение третейского суда стало обязательным для сторон третейского разбирательства с момента принятия. В соответствии со статьей 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.
 
    В соответствии со ст. 44 Федерального Закона № 102-ФЗ от 24.07.02 г. «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
 
    Согласно статье 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
 
    Поскольку решение третейского суда заинтересованным лицом добровольно не исполнено, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Заявление ООО «Химволокносервис» соответствует требованиям статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляемым к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подано в срок, установленный статьей 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» - не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
 
    Судом не установлено предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа. Заинтересованное лицо каких-либо возражений против удовлетворения заявления не заявило, доказательств добровольного исполнения решения третейского суда не представило. Суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Химволокносервис», г. Горно-Алтайск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 236-240, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский Третейский суд», расположенного в г. Барнаул, ул. Папанинцев, 116а, от 31.08.2010 г., в составе третейского судьи Холоденко Ю.В. по делу № АТС-185/2010-08 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Компания ДМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химволокносервис» задолженности по договору уступки права (требования) от 01.10.2009 г. в размере 1 336 928 руб. 69 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 24 527 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ДМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химволокносервис» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья        А.Ю. Кайгородов