Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А03-12316/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-12316/2012
31 октября 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовым О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, г. Бийск, о взыскании с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Новокаменская средняя общеобразовательная школа, с. Новокаменка Ельцовского района Алтайского края, 1 000 руб.,
без участия в заседании представителей сторон,
Установил:
В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Новокаменская средняя общеобразовательная школа, ОГРН 1042201270473, ИНН 2240003577 (далее по тексту – учреждение), 1 000 руб. налоговых санкций по п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года.
Определением от 20 сентября 2012 года суд отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 31 октября 2012 года на 09 час. 10 мин. Этим же определением суд назначил по делу судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 31 октября 2012 года на 09 час. 15 мин.
О месте и времени вышеуказанных судебных заседаний лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, однако явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представали.
Принимая это во внимание и руководствуясь ч.4 ст. 137 и ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Учреждение состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком, в связи с чем на него, в силу п.п.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, возложена обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах
В силу п.1 ст. 143 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком НДС.
Как следует из материалов дела, учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2011 года, в отношении которой налоговым органом в порядке ст. 88 Налогового кодекса РФ проведена камеральная налоговая проверка.
По результатам этой проверки составлен акт камеральной налоговой проверки №5326 от 10.02.2012 года.
По результатам рассмотрения этого акта проверки, заместителем начальника налогового органа 30.03.2012 года принято решение №11-25-120/724 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в сумме 1 000 руб.
Основанием к принятию этого решения послужило то, что налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2011 года представлена учреждением в налоговый орган с попуском установленного срока.
В соответствии с п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ лица, являющиеся налогоплательщиками НДС, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено положениями главы 21 Налогового кодекса РФ.
Статьей 163 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по НДС установлен квартал.
Таким образом, налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2011 года должна была быть представлена учреждением в налоговый орган в срок не позднее 20.10.2011 года, в то время как фактически такая декларация представлена в налоговый орган 31.10.2011 года, то есть с пропуском установленного срока.
Доказательств, свидетельствующих об обжаловании учреждением вышеуказанного решения налогового органа в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.
В порядке досудебного урегулирования спора, налоговым органом учреждению в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ было направлено требование №1278 по состоянию на 05.05.2012 года, которым ему было предложено уплатить налоговые санкции по решению от 30.03.2012 года №724 в сумме 1 000 руб. в добровольном порядке в срок до 28.05.2012 года.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Положения п.п.1 и 8 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание налоговых санкций с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что учреждение не заявило каких-либо возражений против требований налогового органа и не представило доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, арбитражный суд полностью удовлетворяет заявленные в рамках настоящего дела требования налогового органа.
В соответствии с ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с учреждения.
Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 19 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражный от 13 марта 2007 года №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.03 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с учреждения, до 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Новокаменская средняя общеобразовательная школа, ОГРН 1042201270473, ИНН 2240003577, в доход соответствующего бюджета 1000 руб. налоговых санкций, примененных по п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года.
Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Новокаменская средняя общеобразовательная школа, ОГРН 1042201270473, ИНН 2240003577, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.В. Сайчук
