Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: А03-1229/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-1229/2013
28 марта 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск, о взыскании с Администрации Малаховского сельсовета Косихинского района Алтайского края, с. Малахово, 249 руб. 58 коп.,
Установил:
В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Администрации Малаховского сельсовета Косихинского района Алтайского края, ОГРН 1022202192649, ИНН 2249007128 (далее по тексту – администрация), 249 руб. 58 коп., из которых 200 руб. 20 коп. налоговых санкций по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату транспортного налога 2011 год и 49 руб. 38 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате этого же налога, в результате неисполнения в добровольном порядке и в установленный срок требования №2142 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.09.2012.
Определением от 01 февраля 2013 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением администрации было предложено представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, либо, в случае оплаты задолженности, представить в подтверждение этого обстоятельства соответствующие доказательства.
Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, при этом каких-либо дополнительных доказательств и объяснений лицами, участвующими в деле не представлено. Администрацией письменный отзыв на заявление какие-либо возражения относительно заявленных требований также не представлены.
Оценивая заявленные по делу требования и подтверждающие эти требования доказательства, суд исходит из следующего.
Администрация состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком, в связи с чем она обязана уплачивать, согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, законно установленные налоги.
В силу п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ администрация является плательщиком транспортного налога.
Как следует из материалов дела, администрацией в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по транспортному налогу за 2011 год, в отношении которой налоговым органом в порядке ст. 88 Налогового кодекса РФ проведена камеральная налоговая проверка.
По результатам камеральной проверки составлен акт камеральной налоговой проверки №1521 от 09.07.2012 года.
По результатам рассмотрения этого акта проверки, заместителем начальника налогового органа 09.08.2012 года принято решение №1397 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым администрация привлечена к ответственности предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату или неполную уплату суммы транспортного налога за 2011 год в виде взыскания штрафа в сумме 200 руб. 20 коп.
Этим же решением администрации начислены пени, за неисполнение в установленный срок обязательства по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме 49 руб. 38 коп.
Основанием для привлечения администрации к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ послужило то, что в нарушение требований п.п.4 п.1 ст. 23, ст. 80, п.п.1 п.4 ст. 81, п.1 ст. 362 Налогового кодекса РФ администрация при представлении в налоговый орган уточненной налоговой декларации после срока подачи декларации и срока уплаты налога, не уплатила недостающую суму налога и соответствующую ей сумму пени в бюджет.
Доказательств, свидетельствующих об обжаловании администрацией решения налогового органа от 09.08.2012 года №1397 в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.
В порядке досудебного урегулирования спора, налоговым органом администрации в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ было направлено требование №2142 по состоянию на 10.09.2012 года, которым ей было предложено уплатить налоговые санкции пени по решению от 09.08.2012 года №1397 в добровольном порядке в срок до 28.09.2012.
Данное требование администрацией не исполнено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Положения п.п.2 п.2 и п.8 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание налоговых санкций с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что администрация не заявила каких-либо возражений относительно заявленных налоговым органом требований и не представила доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные по настоящему делу подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку лица, участвующие в деле, освобождены от её уплаты в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Малаховского сельсовета Косихинского района Алтайского края, ОГРН 1022202192649, ИНН 2249007128, в доход соответствующего бюджета 249 руб. 58 коп., из которых 200 руб. 20 коп. налоговых санкций по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату транспортного налога 2011 год и 49 руб. 38 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате этого же налога.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Сайчук
