Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12276/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 12276/2012
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685), г.Барнаул Алтайского края,
к товариществу собственников жилья «Тракт - 100» (ОГРН 1052202333820, ИНН 2225072350), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 677 687,91 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Ивочкина А.В. (доверенность от 27.02.2012, № 265, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г.Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тракт - 100», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 4216 от 01.02.2006 в размере 720 266,68 руб.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 4216 от 01.02.2006 в размере 689 821,73 руб.
Определением арбитражного суда от 23.10.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 4216 от 01.02.2006 в размере 677 687,91 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» г.Барнаула и товариществом собственников жилья «Тракт – 100» 01.02.2006 был заключен договор энергоснабжения № 4216.
В соответствии с указанным договором, МУП «Энергетик» г.Барнаула (именуемое в договоре энергоснабжающая организация – сокращенно, ЭСО) обязалось осуществлять продажу холодной воды для горячего водоснабжения и тепловой энергии в горячей воде ТСЖ «Тракт - 100» (именуемому в договоре абонент) (с учетом субабонентов) в соответствии с действующими стандартами, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду для горячего водоснабжения, принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученную холодную воду для горячего водоснабжения и принятую тепловую энергию исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за период с февраля 2011г. по июнь 2012г. составила 677 687,91 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По расчетам истца сумма задолженности по договору энергоснабжения № 4216 от 01.02.2006 составляет 677 687,91 руб.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его верным.
Задолженность в сумме 677 687,91 руб. подтверждается договором энергоснабжения № 4216 от 01.02.2006, счетами-фактурами, сводами платежей, показаниями приборов учета тепловой энергии, актами снятия показаний тепловой энергии, расчетом суммы задолженности, другими материалами дела.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 553,76 руб. относятся на ответчика.
Определением арбитражного суда от 24.08.2012 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Тракт - 100», г.Барнаул Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, 677 687,91 руб. долга.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Тракт - 100», г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 553,76 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
