Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: А03-12274/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-12274/2012 26 февраля 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2013. Полный текст решения изготовлен 26.02.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Север Инвест», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1094223003940) к обществу с ограниченной ответственностью «СББ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1052202325119) о взыскании задолженности по договору от 05.08.2011г. № 52/11, без участия представителей сторон в судебном заседании,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Север Инвест» (Далее-ООО «Север Инвест») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СББ» (далее- ООО «СББ») о взыскании задолженности в размере 835856 руб. 27 коп. по договору № 52/11 от 05.08.2011.
Заявленные требования обосновываются тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда № 52/11от 05.08.2011. по оплате выполненных работ, что привело к образованию долга. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 310, 401, 702, 746, 753 Гражданского кодекса РФ.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Материалами дела установлено, что 05.08.2011. стороны заключили договор подряда № 52/11, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию подрядчика и сдать ему результаты работы согласно проектно - сметной документации, а подрядчик принять и оплатить результат работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Субподрядчик обязуется выполнить строительно - монтажные работы по строительству 24-х квартирного трёхэтажного ширококорпусного жилого дома в пос. Чистогорский Новокузнецкого района (т. 1 л.д. 12- договор).
Пунктом 2.1. Договора установлено, что общая стоимость работ по договору определяется согласно расчёта стоимости строительства (Приложение № 1) и составляет 36724004 руб. ( т. 1 л.д. 12- договор).
В соответствии с п. 3.1. Договора определены сроки выполнения работ: начало работ - 05 августа 2011 года, окончание работ - 15 декабря 2011 года (л.д. 12- договор).
Разделом 4 Договора предусмотрено, что подрядчик осуществляет приёмку выполненных работ ежемесячно с оформлением акта выполненных работ КС - 2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. При отсутствии у подрядчика претензий к выполненным субподрядчиком работам сторонами подписывается акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения от субподрядчика о готовности к сдаче и предоставления акта выполненных работ.
В соответствии с п. 4.3. Договора в случае мотивированного отказа подрядчика от приёмки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем замечаний и сроками их устранения (л.д.12- Договор).
В соответствии с пунктами 5.1.- 5.3. Договора оплата выполненных объёмов работ производится подрядчиком на основании актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, счёт - фактур, предъявленных субподрядчиком к оплате. Расчёт производится ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в течение 30 дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ. В возмещение расходов подрядчика, за услуги оказанные субподрядчику, субподрядчик оплачивает подрядчику 7% от стоимости выполненных и подписанных по форме КС-2, КС-3 работ (л.д.13 -Договор).
Из материалов дела следует, что ООО «Север Инвест»выполнило взятые на себя обязательства по договору субподряда № 52/11 от 05.08.2011., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приёмке выполненных работ, представленными в материалы дела.
Поскольку, ООО «СББ» отказалось от подписания последних актов выполненных работ № 12 от 27.04.2012., № 13 от 27.07.2012., № 14 от 27.04.2012., № 15 от 27.04.2012 на сумму 1 974 039 руб., указанные акты были направлены ответчику по почте с сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 109- опись, 110- письмо).
Впоследствии акты были высланы в адрес ответчика повторно вместе с претензией (т. 1 л.д.108, 111).
Ответчик произвёл оплату частично, поэтому 04.07.2012. истец обратился к ответчику с требованием об оплате оставшейся суммы в размере 835356 руб. 27 коп. (т. 1 л.д. 11- претензия).
В судебном заседании стороны пояснили о том, что работы, отраженные в актах выполненных работ № 12 от 27.04.2012., № 13 от 27.07.2012., № 14 от 27.04.2012., № 15 от 27.04.2012. в настоящее время «закрыты» иными работами, поэтому провести судебную экспертизу на предмет определения фактического объема выполненных работ невозможно.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО"ССБ" суммы задолженности.
Несостоятельны доводы ответчика о том, что истец выполнил работы не в полном объёме и что иной субподрядчик завершал выполнение работ.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Дав правовую оценку всем законодательствам, суд приходит к выводу о недоказанности возражений ответчика.
Ответчику следовало своевременно оформить прекращение договорных отношений с истцом путем составления соглашения о расторжении договора либо путем направления письма об отказе от услуг ответчика для последующего заключения договора с иным субподрядчиком. Такого рода соглашений и писем в материалы дела не представлено.
Неоднократные предложения суда предоставить доказательства обоснованности возражений остались без реакции ответчика (т. 2 л.д. 32, 35). Ответчик также не обеспечил явку в судебное заседание свидетеля Яковлева Д.А., на которого он ссылался в обоснование своих возражений.
Таким образом, ответчик не доказал, что у него имелись уважительные мотивы отказа от подписания актов приемки выполненных работ.
Представленным актам о приемке выполненных работ Яковлевым Д.А., а также платежным документам в его пользу (т.2 л.д. 11-25) суд дает критическую оценку, поскольку данные письменные доказательства сами по себе не подтверждают факт невыполнения работ истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СББ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1052202325119) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Инвест», г.Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1094223003940) задолженность в размере 835856 руб. 27 коп., а также 19717 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Север Инвест», г.Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1094223003940) из Федерального бюджета РФ 1682 руб. 87 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
