Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А03-12273/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу
г. Барнаул Дело №А03-12273/2010
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2010г.а.
Мотивированное определение изготовлено 19 ноября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., в помещении суда по адресу г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 410, при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы, г.Москва о признании закрытого акционерного общества «Гея», с.Белое Алтайского района Алтайского края несостоятельным (банкротом),
При участии в заседании:
От должника – Черкасова М.Н. – по доверенности от 01.10.2010г. №5/10;
От налоговой службы – Фефелова А.Е. – старшего инспектора, по доверенности от 27.05.2010 №14-32/07306,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Гея» (ОГРН 1022201907474, ИНН 2232000798) несостоятельным (банкротом). Просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требования по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 814 000руб. и налогов в общей сумме 160 686,35 руб., в т.ч.: 137 877,35 руб. - основной долг, 20 959,20 руб. – пени и 1 850 руб. - штраф.
Представитель должника в настоящем заседании пояснил, что спорная сумма на момент рассмотрения заявления погашена (за исключением сумм пени и штрафа) и представил подтверждающие документы
Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что Федеральной налоговая служба обратилась с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Гея», с.Белое Алтайского района Алтайского края несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности по налогам в размере, превышающем 100 000 руб., обязанность по уплате которых не исполнена в течение боле трех месяцев.
После обращения в суд с настоящим заявлением закрытого акционерного общества «Гея» края были приняты меры к погашению существующей задолженности. Материалами дела подтверждается, что спорная сумма на момент рассмотрения заявления погашена (за исключением сумм пени и штрафа).
В целях участия в деле о банкротстве, согласно ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что основания, предусмотренные п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для введения в отношения должника процедуры наблюдения по заявлению Федеральной налоговой службы, г.Москва отсутствуют.
Материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов.
При таких обстоятельствах, суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о признании закрытого акционерного общества «Гея» (ОГРН 1022201907474, ИНН 2232000798) несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на должника.
Руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 48, 110, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать во введении наблюдения и производство по делу о признании закрытого акционерного общества «Гея» (ОГРН 1022201907474, ИНН 2232000798) несостоятельным (банкротом)прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Гея» (ОГРН 1022201907474, ИНН 2232000798)в доход федерального бюджета РФ 4 000 руб. - госпошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В.Кальсина
