Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: А03-1227/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
19 марта 2013 года
Дело № А03–1227/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Березовская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района, с. Березовка
о взыскании 622 руб. 38 коп.
без участия представителей заявителя и заинтересованного лица
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд кмуниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Березовская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района(далее – учреждение) с заявлением о взыскании штрафа за неуплату транспортного налога и пени, начисленной за просрочку уплаты указанного налога.
Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по транспортному налогу за 2011 год, в соответствии с которой налогоплательщиком налог исчислен в размере 11299 руб., установлено несвоевременное неперечисление в бюджет налога в размере 2825 руб. За несвоевременную уплату налога учреждение было привлечено к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 565 руб. 10 коп. за несвоевременную уплату налога инспекцией начислена пеня в размере 57 руб. 28 коп. Учреждению направлялось требование об уплате штрафа и пени в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, заявитель просит взыскать штраф и пеню в судебном порядке.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Березовская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю.
Учреждение в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края» для налогоплательщиков, являющихся организациями, отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал календарного года.
Организации исчисляют суммы авансовых платежей по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки и уплачивают суммы авансовых платежей не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Сумма налога, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией по итогам налогового периода, уплачивается в срок не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по транспортному налогу за 2011 год, согласно которой налогоплательщиком исчислен налог в размере 11299 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность при неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
На основании пункта 4 статьи 81 НК РФ налогоплательщик освобождается от ответственности при подаче уточненной налоговой декларации после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Учреждением до подачи уточненной декларации не уплачен в бюджет налог в сумме 2825 руб., т.е. не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 НК РФ. Всвязи с этим налоговый орган правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения учреждения от ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ.
Допущенное правонарушение явилось основанием для вынесения инспекцией решения от 06.08.2012 № 1347 о привлечении учреждения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составило 565 руб. 10 коп.
Поскольку налог перечислен в бюджет с нарушением установленного срока (2825 руб. – 23.04.2012, 0,48 руб. – 06.02.2012), налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 57 руб. 28 коп. за период с 06.02.2012 по 06.08.2012.
В порядке статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации учреждению было направлено требование от 10.09.2012 № 2124 об уплате штрафа в срок до 28.09.2012.
На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд учреждением решение в установленном законом порядке не обжаловано, требование об уплате штрафа и пени не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательств уплаты штрафа заинтересованное лицо суду не представило.
При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст. ст. 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Березовская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района, ОГРН 1022202407468, ИНН 2263021212, место нахождения – Первомайский район, с. Березовкав пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 622 руб. 38 коп., из которых: 565 руб. 10 коп. – штраф, 57 руб. 28 коп. – пеня, начисленная за просрочку уплаты транспортного налога за 2011 год.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Березовская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района, ОГРН 1022202407468, ИНН 2263021212, место нахождения – Первомайский район, с. Березовкав доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Русских
