Определение от 28 октября 2010 года №А03-12258/2009

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А03-12258/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № А03-12258/2009
 
                   28.10.2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., рассмотрев требование открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина», г. Новосибирск, о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «СМП «Металлургмонтаж», г. Яровое Алтайского края, задолженности в размере 45 703,58 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж», г. Яровое Алтайского края, (ОГРН 1052201378240,  ИНН   2211004470) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство сроком  на 6  месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пицун Виктор Евтихьевич.
 
     Открытое акционерное общество «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина», г. Новосибирск,обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СМП «Металлургмонтаж», г. Яровое Алтайского края, задолженности в размере 45 703,58 руб.   
 
        Определением арбитражного суда от 27.09.2010 указанное требование оставлено без движения до 18.10.2010.
 
        До настоящего времени в суд не поступили дополнительные материалы во исполнение замечаний суда.
 
        Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129,  ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
       Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  
 
 
Судья                                                                                                                И.А. Губарь
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать