Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А03-12245/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул
Дело № А03-12245/2010
21 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ромак», г.Прокопьевск, к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-трейд», г.Барнаул
о признании недействительным договора купли-продажи №01-ЗУ/08 от 07 февраля 2008 г., применении последствий недействительности сделки и обязании возвратить полученное по сделке, с привлечением третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г.Барнаул
при участии в судебном заседании:
от ответчика – Асеевой И.В. – по доверенности от 05.10.2010 года;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ромак», г.Барнаул обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-трейд», г.Барнаул о признании недействительным договора купли-продажи №01-ЗУ/08 от 07 февраля 2008 г., применении последствий недействительности сделки и обязании возвратить полученное по сделке.
Определением суда от 29 сентября 2010 года в порядке статьи 51 АПК РФ было привлечено к участию в деле третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г.Барнаул
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об изменении оснований иска.
Представитель ответчика в судебное заседание представил отзыв на исковое заявление.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ко дню судебного заседания представило отзыв на исковое заявление.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, отраженной в Информационном письме № 137 от 27 апреля 2010 года положения Федерального Закона 73-ФЗ от 28.04.2009 года, исходя из смысла частей 2 и 3 статьи 5 настоящего закона и общих правил действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действовавшего в момент её совершения в отношении оснований действительности сделок, совершенных до вступления в силу настоящего Закона, не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в Силу Закона № 73–ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи).
Однако, предусмотренные названными Законами в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 6.1 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки и возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до вступления в силу Закона № 73–ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшей до этой даты.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 61.1-61.9 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, а в случае предъявления иска о признании сделки недействительной в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением от 29 декабря 2008 года по делу № А03-3021/2008-Б в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ромак», г.Барнаул введено конкурсное производство.
Следовательно, требования о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке, определенном статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 4 ст. 148, статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ромак», г.Барнаул к ООО «Транс-трейд», г.Барнаул о признании недействительным договора купли-продажи №01-ЗУ/08 от 07 февраля 2008 г., применении последствий недействительности сделки и обязании возвратить полученное по сделке.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромак», г.Барнаул госпошлину в доход Федерального бюджета в сумму 2 000 рублей за рассмотрение заявления об обеспечении иска по определению от 29 сентября 2010 года.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В.Кальсина
