Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А03-12242/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул
Дело № А03-12242/2010
29 октября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2010 года.
Полный текст определения изготовлен 29.10.2010 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ромак», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-трейд», г. Барнаул о признании недействительным договора купли-продажи № 12-Н/08 от 04.02.2008 и применении последствий недействительности сделки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежаще,
от ответчика – Асеева И.В., доверенность от 05.10.2010 года,
от третьего лица - не явился, извещен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ромак», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-трейд», г. Барнаул о признании недействительным договора купли-продажи № 12-Н/08 от 04.02.2008 и применении последствий недействительности сделки.
Определением арбитражного суда от 29 сентября 2010 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул.
Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.
До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление об изменении оснований иска, в котором просит в порядке ст. 49 АПК РФ и ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело в рамках дела о банкротстве, а также в отсутствие конкурсного управляющего.
Отзывом на иск третье лицо оставляет решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, поскольку заявленные требования не затрагивают интересов Управления, а также просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и третьего лица.
От ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке исключительной подсудности в Арбитражном суде Алтайского края (ст. 38 АПК РФ и ст. 15 ФЗ от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты»), поскольку недвижимое имущество, являющееся предметом сделки, сооружение - здание склада № 7, расположено на территории Алтайского края. Так как сделка по купле – продаже имущества от 04.02.2008 совершена до вступления в законную силу Федерального Закона 73-ФЗ от 28.04.2009 года, возражает против рассмотрения дела в рамках дела о банкротстве.
Изучив заявленные сторонами ходатайства, с учётом возражений ответчика суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку согласно Информационного письма от 27.04.2010г. № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в соответствии со ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника в заявительном порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Оснований для рассмотрения искового заявления в соответствии со статьями 37-38 АПК РФ суд также не усматривает.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, отраженной в Информационном письме № 137 от 27 апреля 2010 года, положения Федерального Закона 73-ФЗ от 28.04.2009 года, исходя из смысла частей 2 и 3 статьи 5 настоящего закона и общих правил действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действовавшего в момент её совершения в отношении оснований действительности сделок, совершенных до вступления в силу настоящего Закона, не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73–ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи).
Однако, предусмотренные названными Законами в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки и возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до вступления в силу Закона № 73–ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшей до этой даты.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 61.1-61.9 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, а в случае предъявления иска о признании сделки недействительной в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением от 29 декабря 2008 года по делу № А03-3021/2008-Б в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ромак», г. Барнаул введено конкурсное производство.
Следовательно, требования о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке, определенном статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 4 ст. 148, статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ромак», г. Барнаул, к ООО «Транс - трейд», г. Барнаул о признании недействительным договора купли – продажи и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромак», г. Барнаул в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей за рассмотрение заявления об обеспечении иска по определению от 29 сентября 2010 года.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Губарь
