Решение от 27 ноября 2012 года №А03-12231/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-12231/2012                                                                                                           
 
    27 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2012 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331), г. Барнаул,
 
    к  индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Горовому Юрию Николаевичу (ИНН 226700173417 ОГРНИП 309223511700015), с. Родино Родинского района Алтайского края,
 
    о взыскании 100 815 руб. 20 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Аскарова М.М., доверенность № 54 от 01.12.2011 года, паспорт,
 
    от ответчика – Гладышев А.С., доверенность от 02.09.2012 года, паспорт, Горовой Ю.Н., паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Горовому Юрию Николаевичу о взыскании с учетом уточнения 100 815 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по акту безучетного потребления от 27.04.2012 года № 029563.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору энергоснабжения  № 7159 от 31.12.2011 года в виде не оплаты безучетного потребления электрической энергии за период с 29.10.2011 года со дня предыдущего осмотра прибора учета ответчика по 27.04.2012 года. Расчет безучетного потребления произведен истцом по установленной мощности электрического оборудования и числу часов работы абонента за все время со дня последней проверки средств учета, подтвержденной актом.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление заявленные требования не признал, указав, что не раз посредством телефонной связи обращался к истцу с просьбой провести опломбирование приборов электрического учета. Кроме того, ответчик ссылается на то, что ранее 27.04.2012 года истец проводил проверки сохранности приборов учета и проверку показаний счетчиков, в ходе которых нарушений выявлено не было. С расчетом исковых требований ответчик не согласен.
 
    В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения,  изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Горовым Юрием Николаевичем (покупатель) 31.12.2011 года был заключен договор энергоснабжения № 7159.
 
    По условиям заключенного договора ЭСО приняло на себя обязательства подавать покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель в свою очередь принял на себя обязательства оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, предусмотренном договором, соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Точкой поставки электроэнергии согласно приложению № 4  к договору является производственная база КФХ «Сибиряк» ул.Пролетарская, с. Родино. ( л.д. 21).
 
    Ответчик является правопреемником КФХ «Сибиряк», что подтверждается записью № 68 в выписке из ЕГРИП от 30.07.2012 г. ( л.д. 32-33) и дополнительным соглашением от 01.05.2009 г. к договору энергоснабжения № 7159.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4.1 договора учет потребленной покупателем энергии осуществляется средствами измерений и учета электрической энергии и (или) расчетным способом в установленном настоящим договором порядке.
 
    В соответствии с пунктом 4.14 договора учет электроэнергии не является расчетным в случае срыва пломбы госповерителя и/или ЭСО, Сетевой организации с прибора учета.
 
    В таком случае по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию. Объем безучетного потребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки электроустановок и приборов учета покупателя, но не более чем за три года.
 
    27.04.2012 года комиссией  сотрудников  ЭСО произведен осмотр прибора учета электроэнергии ответчика. По результатам данного осмотра был составлен акт № 029563 с участием ответчика, которым установлены следующие факты: срыв пломбы ЭСО с вводного рубильника, обнаружено самовольное подключение к линии электропередач, имеются две розетки и 3-х фазная розетка, с учетом изложенного  потребление электроэнергии было признано безучетным.
 
    Согласно расчетному листу к  акту осмотра учета  от 27.04.2012 г.  определен  объем безучетного потребления электроэнергии в размере 26594 кВт.ч.  На основании указанного расчетного листа за минусом фактически оплаченного количества электроэнергии в количестве 2111 кВт.ч  истец предъявил ответчику к оплате  24483 кВт.ч. на сумму    100 851  руб. 20  коп стоимости потребленной электрической энергии.
 
    Не оплата ответчиком  указанной задолженности послужила основанием для обращения  ОАО "Алтайэнергосбыт"  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается актом  осмотра учета от 27.04.2012 г., составленного в соответствие с требованиями пунктов 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 31.08.2006 года № 530.
 
    В силу  пункта 155  вышеназванных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 31.08.2006 года № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется в порядке,  предусмотренном пунктами 145 и 147 указанных Правил, если договором энергоснабжения не предусмотрен иной порядок расчета.
 
    Расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом    как произведение установленной мощности токоприемников покупателя (приложение № 4 к договору № 7159) и числа часов работы  (24 часа в сутки) за период безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом ЭСО расчетных приборов учета на основании последнего абзаца пункта   4.15 договора энергоснабжения.
 
    На основании составленного акта истцом был произведен перерасчет  покупателю за безучетное пользование электроэнергией потребленной за период с 29.10.2011 года по 27.04.2012 года на сумму 100 815 руб. 20 коп.
 
    Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты безучетного потребления электроэнергии в спорном размере.
 
    Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком так же суду не представлено (часть 2 статьи 401 Гражданского Кодекса  Российской Федерации).
 
    Довод ответчика о том, что он неоднократно по телефону обращался в ЭСО с просьбой опломбировать прибор учета, арбитражным судом во внимание не принимается, поскольку не подтвержден документально и опровергается истцом.
 
    Представленная в материалы дела выписка из журнала абоненских заявок (Родинский район) не может быть расценена судом в качестве доказательства вызова ответчиком истца для опломбирования коммерческого  прибора учета, поскольку из нее усматривается, что 22.09.2011 г. в 20 - 00 часов был принят  вызов с адреса ул.Стасова, 53 об обрыве перекидки, который был устранен в этот же день в 21-00 часов. Кроме того, стороны в судебном заседании подтвердили, что дом № 53 по ул.Стасова в с. Родина, является многоквартирным жилым домом, в котором проживает ответчик, но не является объектом энергоснабжения по договору № 7159.
 
    Ссылка ответчика на то, что  проводимые ранее 27.04.2012 г.  проверки сохранности приборов учета не фиксировали  нарушений, не опровергают фактов, изложенных в двухстороннем акте от 27.04.2012 г.. Кроме того,  ответчик, в судебном заседании подтвердил факт срыва им пломбы на приборе учета  в целях замены предохранителя.
 
    Следует так же отметить, что в силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как абонент обязан обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Предпринимателем в нарушение статьи 65 АПК РФ не было представлено суду доказательств принятия им надлежащих мер к исправности используемого прибора учета.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд устанавливает, что в резолютивной части решения по настоящему делу, объявленной 20.11.2012 года была допущена опечатка в части указания суммы задолженности подлежащей взысканию: вместо 100 815 руб. 20 коп. указана сумма 108 815 руб. 20 коп. Одновременно судом была допущена арифметическая ошибка в части указания размера государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета: вместо 2 024 руб. 46 коп., в резолютивной части решения указана сумма 2 264 руб. 46 коп.
 
    Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Учитывая, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 100 815 руб. 20 коп. задолженности за безучетно потребленную энергию, арбитражный суд считает возможным устранить допущенную опечатку.
 
    Поскольку размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации по настоящему делу составляет 2 024 руб. 46 коп., арбитражный суд также устраняет арифметическую ошибку допущенную в резолютивной части решения от 20.11.2012 года.  
 
    Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит  отнесению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горового Юрия Николаевича, 01.01.1964 г. рождения, место рождения с. Родино Родинского района Алтайского края,  ОГРНИП 309223511700015, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Родинский район, с.Родино, ул.Стасовой,53-2 в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 100 815 руб. 20 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горового Юрия Николаевича 01.01.1964 г. рождения, место рождения с. Родино Родинского района Алтайского края, ОГРНИП 309223511700015, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Родинский район, с. Родино, ул. Стасовой, 53-2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 2 024 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.И.Семенихина