Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А03-12226/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Барнаул Дело № А03-12226/2010
22 ноября 2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Столкова Виктора Власовича, г.Барнаул,
к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю, г.Барнаул,
об оспаривании действий
с участием третьих лиц - ООО ТД "ДВС", г.Барнаул, ОАО «Барнаульский пивоваренный завод»; ООО «Аудит-центр»; ООО «Триэл»; ООО «АЦ Авангард Барнаул»; ООО ФПК «Барнаул РТИ»; Локтева С.А., Сипягина С.Ю., Шереметьевой И.И., Тихоновой Е.В.
при ведении протокола судьей Старцевой М.В.,
с участием представителей сторон:
от заявителя – не явился,
от заинтересованного лица – Лагутенко Р.Н., доверенность от 15.01.2010 №04-26/0017,
от третьих лиц – Сергеева И.В., доверенность от 15.06.2010, Зарницына И.В. доверенность от 03.11.2009 №13339-01
У С Т А Н О В И Л:
Столков Виктор Власович (далее по тексту – Столков И.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением: 1) о признании недействительной государственной регистрации новой редакции устава ООО ТД «ДВС», утвержденной общим собранием участников ООО ТД «ДВС» 12.03.2010, осуществленной Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС №15 по Алтайскому краю) с обязанием исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись №2102225140741; 2) о признании незаконным действий
ООО ТД «ДВС» по уклонению от получения письменной корреспонденции от заявителя и обязании Общества осуществить прием корреспонденции; 3) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО ТД «ДВС» от 30.04.2010 в части утверждения годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности за 2009 год и определения количественного состава Совета директоров.
Определением судьи Лежневой Н.Д. от 02.07.2010 заявление Столкова В.В. принято и возбуждено производство по делу с присвоением номера А03-7566/2010, а определением от 03.09.2010 требование заявителя к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю о признании недействительной государственной регистрации новой редакции устава ООО ТД «ДВС», утвержденной общим собранием участников ООО ТД «ДВС» 12.03.2010 с обязанием исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись №2102225140741 в соответствии со ст. 130 АПК РФ выделено в отдельное производство с присвоением номера дела А03-12226/2010 и передачей его 14.09.2010 в производство судьи Старцевой М.В.
15.09.2010 выделенное в отдельное производство заявление Столкова В.В. было принято к производству и назначено на предварительное судебное заседание 30.09.2010, и в дальнейшем на судебное заседание на 22.11.2010.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое отправление №65601531521247).
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО ТД "ДВС", ОАО «Барнаульский пивоваренный завод»; ООО «Аудит-центр»; ООО «Триэл»; ООО «АЦ Авангард Барнаул»; ООО ФПК «Барнаул РТИ»; Сипягин Сергей Юрьевич, Шереметьева Ирина Игоревна, Тихонова Евгения Викторовна; Локтев Сергей Александрович.
Требования заявителя с учетом дополнения от 22.11.2010 мотивированы тем, что внесенная 24.03.2010 Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю в ЕГРЮЛ запись в отношении ООО ТД «ДВС» №2102225140741 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями ФЗ от 30.12.2008 №312-ФЗ, осуществлена на основании протокола общего собрания участников ООО ТД «ДВС» от 12.03.2010, которое является недействительным. Столков В.В. является участником Общества и полагает, что решение общего собрания участников Общества от 12.03.2010 принято с нарушением ст.36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в силу следующего. После получения уведомления от ООО ТД "ДВС" заявитель направил в адрес ООО ТД "ДВС" письмо с предложением о включении в повестку дня дополнительных вопросов и проект новой редакции общества, от получения которых последнее отказалось, в связи с чем заявитель был лишен права на внесение на рассмотрение общего собрания дополнительных вопросов и представления для рассмотрения собранием устава общества в новой редакции. Общим собранием был утвержден проект устава в нарушение ч.4 п.2 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при отсутствии всех участников общества по измененной повестке дня. Решение общего собрания от 12.03.2010 в части утверждения новой редакции устава принято 20,6 % голосов, а не 71,2 % голосов по утверждению общества, поскольку представители участников ОАО "Пивоваренный завод" и Локтева С.А. не обладали соответствующими полномочиями. Следовательно, в силу ст.17 ФЗ от 08.08.2001
№129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» у налогового органа отсутствовали основания для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО ТД «ДВС».
Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю в отзыве заявленные требования отклонила, указав, что ООО ТД «ДВС» был предоставлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ и оснований для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа не имелось. Полагает, что основанием для признания недействительным его решения являлось бы признание судом недействительным решения общего собрания ООО ТД «ДВС» от 12.03.2010, о чем Столков В.В. не заявляет.
ООО ТД "ДВС" в отзыве заявленные требования Столкова В.В. отклонило, указав, что действующее законодательство не предусматривает для признания судом недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и незаконными решений о госрегистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых последствий предоставление недостоверных сведений о юридическом лице. Защита прав участника общества в данном случае возможна только путем оспаривания решения общего собрания общества в порядке ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Общее собрание участников общества 12.03.2010 не принимало решений по вопросам, не включенным в повестку дня собрания. Доводы заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" в отзыве от 22.11.2010 заявленные требования отклонило, указав, что ООО ТД "ДВС" для госрегистрации новой редакции устава предоставило все документы, предусмотренные ст.17 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ. У ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" отсутствуют основания для оспаривания решения общего собрания участников ООО ТД "ДВС" от 12.03.2010.
ООО "Аудит-Центр", ООО "Триэл" и ООО ФПК "Барнаул РТИ" своих представителей в судебное заседание не направило, доказательства их уведомления о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.
Представитель ООО ТД "ДВС" настаивала на рассмотрении дела по существу, пояснив, что поскольку она, как полномочный представитель на получение корреспонденции от ООО "Аудит-центр"; ООО "Триэл" и ООО ФПК "Барнаул РТИ", подтверждает получение определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.
На вопросы суда пояснила, что представителем интересов указанных юридических лиц в судебном процессе она не является, доверенность на получение корреспонденции представить не может.
Представители налогового органа и ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" пояснили, что положения Арбитражного Процессуального кодекса при отсутствии в материалах дела доказательств извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, не позволяют рассматривать дело в их отсутствие. Полагают возможным объявить перерыв в судебном заседании до получения доказательств извещения третьих лиц о времени и месте судебного заседания.
Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, является в силу ч. 1 ст. 158 АПК РФ основанием для отложения судебного разбирательства, а не перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, а также возникшей необходимостью в истребовании дополнительных доказательств по делу рассмотрение дела откладывается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Рассмотрение дела отложить на 13.01.2011 на 14 часов 40 минут.
Обязать ООО ТД "ДВС" в срок до 28.12.2010представить в суд копии документов по подготовке и проведению общего собрания участников общества 12.03.2010, в том числе документы, подтверждающие полномочия Тихоновой Е.В. на предоставление интересов Локтева С.А., а также доказательства направления этих документов и отзыва на заявление от 22.11.2010 в адрес заявителя. В подлиннике истребованные судом документы представить на обозрение в судебное заседание.
Обязать ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" в срок до 28.12.2010 представить в суд копию своего устава, Положения о совете директоров, выписку из ЕГРЮЛ.
Обязать ООО "Триэл" в срок до 28.12.2010представить в суд копию своего устава, выписку из ЕГРЮЛ, при наличии копию договора доверительного управления долей Локтева С.А.
Обязать Локтева С.А. в срок до 28.12.2010представить в суд копию договора доверительного управления своих долей в уставном капитале, заключенного с ООО "Триэл".
Обязать Столкова В.В.(либо представителя) явкой в судебное заседание.
Предупредить стороны и третьих лиц об ответственности за неисполнение требований суда, изложенных в данном определении, об ответственности в виде наложения штрафа в порядке и размере, предусмотренных главой 11 АПК РФ.
Судья М.В. Старцева
