Дата принятия: 13 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12222/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03 – 12222/2012 13 ноября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2012 г.
Решение в полном объёме изготовлено 13 ноября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибэлектросетьстрой», г.Барнаул (ОГРН 1042201862240, ИНН 222101001) в лице конкурсного управляющего Огородникова Сергея Ивановича, г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1 «Сибэнергострой», г.Барнаул (ОГРН 1032201876706, ИНН 2221059077) о взыскании 30 000 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – Абрашенкова Е.В., доверенность от 25.09.2012, Политов Л.В., паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Запсибэлектросетьстрой», г.Барнаул в лице конкурсного управляющего Огородникова Сергея Ивановича, г.Барнаул (далее – истец, ООО «Запсибэлектросетьстрой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1 «Сибэнергострой», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «Передвижная механизированная колонна № 1 «Сибэнергострой») о взыскании 30 000 руб.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных охранных услуг, что привело к образованию задолженности.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика указал на необоснованность заявленных требований, выразив намерение подать встречный иск.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных документов в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.11.2012 г.
В продолженном после перерыва судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск срока исковой давности для обращения в суд с данным требованием. Кроме того, в настоящее время истцом удерживаются плиты перекрытия общей стоимостью 186 000 руб., что значительно превышает сумму долга. Просьба ответчика о согласовании возможности вывоза плит с территории места хранения истцом оставлена без внимания. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2011 г. ООО «Запсибэлектросетьстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Огородников С.И.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «Запсибэлектросетьстрой» (исполнитель) и ООО «Передвижная механизированная колонна № 1 «Сибэнергострой» (заказчик) возникли из договора на оказание охранных услуг от 18.12.2008 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель на себя обязанности по охране плиты перекрытия ПК ребристая в количестве 124 шт. на территории базы ОАО «Сибэнергострой» по адресу: г.Барнаул, ул.Водников, 1Е, принадлежащего заказчику на правах аренды.
За предоставляемые по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю сумму 7 500 руб. за каждый месяц охраны (пункт 5.1 договора).
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится по предоплате не позднее 10 числа следующего месяца.
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2009 г. и действует до полного выполнения принятых сторонами обязательств (пункт 9.1 договора).
Полагая, что договорные обязательства по оплате оказанных охранных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 30 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как следует из условий договора на оказание охранных услуг, ответчик обязался оплачивать услуги исполнителя ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по счетам-фактурам № 06 от 31.01.2009 г., № 13 от 28.02.2009 г., № 28 от 23.06.2009 г., следовательно, арендную плату за июнь 2009 года ответчик должен был внести до 10 июля 2009 года.
Принимая во внимание изложенное, истец должен был узнать о нарушении своего права 11.07.2009 г.
Исковое заявление было подано истцом в суд 16.08.2012 г.
С учетом изложенного, срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате оказанных охранных услуг за период с января 2009 г. по июнь 2009 г. истцом пропущен.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибэлектросетьстрой», г.Барнаул в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
