Решение от 30 ноября 2012 года №А03-12221/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-12221/2012 30 ноября 2012 года                                                                                
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старые друзья» (ОГРН 1052202042760, ИНН 2222053864), г. Барнаул
 
    к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Управление производственно-технологической комплектации» (ОГРН 1032202269120, ИНН 2202000695), г. Барнаул
 
    о взыскании 68 491 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товаров № 50К от 23.06.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старые друзья» (далее по тексту – истец, продавец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Управление производственно-технологической комплектации» (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании 68 491 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара по договору поставки товаров № 50К от 23.06.2009.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товаров  по договору поставки концентрата минерального галита 23.06.2009 г.
 
    Истец в судебном заседании представил уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать 51 533 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2009 по 26.01.2010, представил уточненный расчет искового требования, дополнительно пояснил, что расчет произведен на основании железнодорожных ведомостей, подтверждающих дату получения товара ответчиком, что в расчет не принята сумма ко взысканию на основании железнодорожной ведомости № ЭА 163846. Уменьшение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик считает требование истца не подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание пени договором не предусмотрено. Ответчик считает необоснованным применение процентной ставки Сбербанка РФ, существовавшей в период с 23.08.2009 по 02.10.2009.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) возникли из договора поставки товаров, заключенного сторонами 23.06.2009 г., в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику), а покупатель принять и оплатить товар – концентрат минеральный галит 1 сорт в МКР (соль каменная для технического применения (далее – договор).   
 
    Количество, ассортимент и цена товара определяются в Спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).
 
    В спецификации № 1 от 23.06.2009 стороны определили наименование товара, срок поставки июль, август 2009 года, объем 1 000 и 2 000 тонн соответственно, по цене 2 000 руб.  
 
    Поставка товара покупателю осуществляется путем отгрузки железнодорожным транспортом с отнесением транспортных расходов на покупателя (пункт 2.1 договора).
 
    Оплата поставляемого товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств, платежным поручением на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).
 
    Срок оплаты – в течение 30 дней с момента получения товара (пункт 3.2 договора).
 
    Моментом платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).
 
    Покупатель обязан известить поставщика об осуществлении платежа в течение суток с момента оплаты путем передачи копии платежного документа по факсу (пункт 3.4 договора).
 
    Пунктом 5.3 договора стороны установили, что во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.   
 
    В соответствии с условиями договора истец осуществлял поставку товара ответчику в соответствии со счетами-фактурами, товарными накладными, дорожными ведомостями (л.д.л.д. 15-119 том 1). Общая стоимость поставленного товара в соответствии с актом сверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, подписанного истцом и ответчиком, составила 5 868 791 руб. 90 коп.
 
    Ответчик не своевременно оплачивал полученный товар, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом (л.д.л.д.  120 – 150 т.1, л.д.л.д 1-3 т.2), в связи с чем истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникши обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик не отрицает факт получения товара от истца, факт его несвоевременной оплаты.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 51 533 руб. 52 коп. за период с 30.08.2009 по 26.01.2010. Расчет судом проверен и признан правильным. Даты получения ответчиком товара установлены в дорожных ведомостях (л.д.л.д.68 – 119, том 1).
 
    Довод ответчика о том, что требование истца о взыскании пени за пользование чужими денежными средствами противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и договору, суд считает не обоснованным, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании договорной неустойки истцом не заявлено. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом правомерно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по договору поставки.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 51 533 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2009 по 26.01.2010заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 
 
    Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 061 руб. 34 коп.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
    Суд считает необходимым возвратить истцу оставшуюся часть государственной пошлины в размере 678 руб. 30 коп. из Федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением суммы иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Решил:
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Управление производственно-технологической комплектации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старые друзья» 51 533 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2009 по 26.01.2010, а так же 2 061 руб. 34 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старые друзья» справку на возврат из федерального бюджета 678 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 779509 от 15.08.2012.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                     В.Н. Прохоров