Дата принятия: 16 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12219/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 12219/2012
Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ОГРН 1072225004917, ИНН 2225085938), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 66 821,13 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Лотухова Г.М. (доверенность № 5-юр от 20.12.2012, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика часть суммы долга за потребленную электроэнергию в сумме 50 000 руб. и 2 000 руб. расходы по госпошлине.
Определением арбитражного суда от 18.10.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без его участия.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 08.11.2012 за потребленную в период с ноября 2011г. по май 2012г. электроэнергию в сумме 66 821,13 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
Между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми, ООО «ЖЭК» потребляло электрическую энергию, поставляемую ОАО «Барнаульская горэлектросеть».
В отсутствии договора, ответчик принял на себя гарантийные обязательства, в соответствии с которыми, ООО «ЖЭК» обязалось производить оплату за полученную электроэнергию ОАО «Барнаульская горэлектросеть».
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за потребленную в период с ноября 2011г. по май 2012г. электроэнергию по состоянию на 08.11.2012 составила 66 821,13 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997, № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому указанные отношения должны рассматриваться как договорные и к ним применяются нормы параграфа 6 гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из названной статьи следует, что сторонами в договоре энергоснабжения являются энергоснабжающая организация (коммерческая организация, осуществляющая продажу произведенной или купленной энергии) и абонент (потребитель энергии), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям снабжающей организации, и получающий от нее через эти сети энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Задолженность в сумме 66 821,13 руб. подтверждается расчетными ведомостями электропотребления, счетами за пользование электрической энергией, счетами-фактурами, реестрами переданных на инкассо расчетных документов, показаниями счетчиков, сведениями о количестве проживающих, гарантийными обязательствами, другими материалами дела.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга за электроэнергию в размере 66 821,13 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 672,85 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 6633 от 30.03.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г.Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул Алтайского края, 68 821,13 руб., в том числе 66 821,13 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 672,85 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
